?

Log in

Голосование как функция явки (г.Москва). - Maxim Pshenichnikov
December 5th, 2011
06:28 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Голосование как функция явки (г.Москва).
Товарищи попросили, а мне несложно. В скобочках показаны коэффициены корреляции.


Ничего, разумеется, нового, кроме одной штуки. Кто заметит?

(45 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:taki_net
Date:December 5th, 2011 05:30 pm (UTC)
(Link)
Двухточечность, по аналогии с двугорбостью: (50,25), (65,50)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 05:34 pm (UTC)
(Link)
you got it! щас отрисую трехмерную корреляцию.
[User Picture]
From:rezoner
Date:December 5th, 2011 05:34 pm (UTC)
(Link)
Забавно, что сумма отрицательных коэффициентов равна сумме положительных.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 05:35 pm (UTC)
(Link)
а у тебя положительный коэффициент зуда не вызывает?
[User Picture]
From:rezoner
Date:December 5th, 2011 05:39 pm (UTC)
(Link)
Нет :) Его вообще нельзя считать, это распределение с двумя облаками.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 06:22 pm (UTC)
(Link)
хе-хе.
[User Picture]
From:prahvessor
Date:December 5th, 2011 05:43 pm (UTC)
(Link)
а не есть ли это следствие арифметики? (потому что сумма % равна константе)?

не могу сходу сообразить
[User Picture]
From:rezoner
Date:December 5th, 2011 07:10 pm (UTC)
(Link)
Net.
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:December 5th, 2011 06:39 pm (UTC)
(Link)
Так сумма-то = 1.
[User Picture]
From:rezoner
Date:December 5th, 2011 07:15 pm (UTC)
(Link)
Сумма чего? Процентов? Это неважно, сумма коэффициентов корреляции не должна быть равна нулю.

Вот примерчик: 4 партии, почти идеальная корреляция, около плюс единицы у первой партии, около -1 у трех остальных:

 Obs    party    num_vot    result

   1      1         50        25
   2      1         60        30
   3      1         70        35
   4      1         80        40
   5      1         90        45
   6      1        120        50
   7      2         50        25
   8      2         60        24
   9      2         70        22
  10      2         80        19
  11      2         90        18
  12      2        120        17
  13      3         50        25
  14      3         60        23
  15      3         70        20
  16      3         80        21
  17      3         90        19
  18      3        120        18
  19      4         50        25
  20      4         60        23
  21      4         70        23
  22      4         80        20
  23      4         90        18
  24      4        120        15

[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:December 5th, 2011 07:18 pm (UTC)
(Link)
Пардон, может, и ошибся. Сейчас не соображу.
[User Picture]
From:rezoner
Date:December 5th, 2011 07:20 pm (UTC)
(Link)
Я тоже вручную проверял, не мог сообразить :)
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:December 6th, 2011 07:38 am (UTC)
(Link)
А я-таки прав. Есть вектор значений явки T и векторы долей голосов за партии Si, причем сумма Si = U, U = (1,1,1....1)
Аппроксимация Si линейной функцией от явки методом МНК - это проецирование на подпространство, натянутое на T и U и разложение проекции по T и U.
Сумма всех Si есть U, поэтому сумма всех коэффициентов при T должна быть равна 0, а при U - 1.
Если Si - это доли от списочного состава, будет наоборот: константы суммируются в 0, а коэффициенты = в 1.
[User Picture]
From:rezoner
Date:December 6th, 2011 02:27 pm (UTC)
(Link)
:)) здесь же даны не коэффициенты линейной регрессии, а коэффициенты корреляции Пирсона.
[User Picture]
From:termometr
Date:December 5th, 2011 05:45 pm (UTC)

кроме одной штуки. Кто заметит?

(Link)
Дисперсия высокая у жуликов? нецентрализовано, на свой срах и риск кто как мог изголялись?
[User Picture]
From:muh2
Date:December 5th, 2011 05:49 pm (UTC)
(Link)
Это кто ж так ЕР вниз тянет на больших явках?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 06:28 pm (UTC)
(Link)
как то ни смешно, участки с большой (>90%) явкой. Если их выкинуть, то наклон приближается к единице.
[User Picture]
From:muh2
Date:December 5th, 2011 06:35 pm (UTC)
(Link)
Вот это и удивительно. Тем более, что на графике этих точек практически не видно (все-таки цвета чистых тонов - лучше). Такое ощущение, что эти точки немногочисленны и, следовательно, должны быть чуть ли не отрицательными, чтобы так утянуть.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 07:48 pm (UTC)
(Link)
просто точек слишком много.
цвета я специально выбираю такие, которые видно.
[User Picture]
From:muh2
Date:December 5th, 2011 08:51 pm (UTC)
(Link)
Все равно непонятно, кто это такой дерзкий и с какого он раена, что у него при больших явках ЕР полезла вниз, с СР с коммунистами (если я праилвьно разбираю цвета) - вверх.
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:December 6th, 2011 07:44 am (UTC)
(Link)
Надо уточнить, но это могут быть военные части, там ЕР далеко не всегда любят. Если бы брать точки с весами по численности участков, такого загиба, наверное, не было бы.
[User Picture]
From:muh2
Date:December 6th, 2011 10:10 am (UTC)
(Link)
Я заметил на трехмерных графиках в следующих постах, что еще и у Яблока есть такой заметный кластерок в 100% явки. Тоже военные?
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:December 6th, 2011 11:59 am (UTC)
(Link)
Так это кластер с высокой явкой и низким % за Яблоко - действительно по большинству участки 3xxx (в основном в/ч).
А есть еще УИК 2639 р-н Раменки - 97.6% явка и почти 30% за Яблоко - ГЗ МГУ
[User Picture]
From:muh2
Date:December 6th, 2011 12:25 pm (UTC)
(Link)
По сравнению с экстраполяцией основного кластера - процент даже и не низкий. Ощущение, что были участки с запрограммировнным раскладом (в том числе яблоку - 4%) и явкой 90-100%.
[User Picture]
From:al_kur
Date:December 5th, 2011 11:52 pm (UTC)

одну партию говном выкрасил!

(Link)
которую - видно.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 6th, 2011 06:26 am (UTC)

Re: одну партию говном выкрасил!

(Link)
это случайность.
[User Picture]
From:sergey_cheban
Date:December 6th, 2011 01:00 pm (UTC)
(Link)
Я так понимаю, что среди участков со 100% явкой есть такие, где явка действительно стопроцентная. Вбросы там затруднены: получится больше 100% явки. И избирателей мотивировали не везде.
[User Picture]
From:mashiki
Date:December 8th, 2011 10:23 am (UTC)
(Link)
Эмммм, а Вас не смущает чуть более чем туча видео на Ютубе про итоги выборов по регионам с предложением "просто подсчитать проценты", когда этих процентов получается хорошо так больше ста?
[User Picture]
From:sergey_cheban
Date:December 8th, 2011 11:30 am (UTC)
(Link)
Меня не слишком смущает бардак в предварительных результатах. На то они и предварительные. Скажите спасибо, что там вообще цифры на месте процентов, а не буквы.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 8th, 2011 11:36 am (UTC)
(Link)
бывают и буквы.
[User Picture]
From:kotvaska16
Date:December 5th, 2011 06:05 pm (UTC)
(Link)
Отличается одним большим плюсом на фоне других минусов.
[User Picture]
From:corbulon
Date:December 5th, 2011 06:17 pm (UTC)
(Link)
кластерный анализ надо сделать - у едра явно два облака: одно (пониже) нормальное, как у всех, и второе уже с "заскоками".
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 06:24 pm (UTC)
(Link)
уже, см.след.пост.
[User Picture]
From:miroshka
Date:December 5th, 2011 06:35 pm (UTC)
(Link)
возникает один вопрос: как можно (и какой смысл) обеспечить победу одной партии преимущественно в участках с явкой 65-70 процентов? чем оказались плохи 75-100% участки?
From:msk01
Date:December 5th, 2011 11:05 pm (UTC)
(Link)
Явка 65-70 - это конечный результат, как вы понимаете. Просто на разных участках с одной и той же явкой были примерно равные приписки за одну и ту же партию, так и получилось второе облако.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 8th, 2011 11:42 am (UTC)
(Link)
100%-участки я традиционно не рассматриваю: неинтересны они.
[User Picture]
From:ruslan_lv
Date:December 5th, 2011 07:13 pm (UTC)
(Link)
у ЛДПР и СР иногда выбивается???
[User Picture]
From:ruslan_lv
Date:December 5th, 2011 07:13 pm (UTC)
(Link)
про 2 группы у ЕР молчу
[User Picture]
From:merera
Date:December 5th, 2011 07:32 pm (UTC)
(Link)
В принципе, в нормальной стране, результаты можно было бы отменять просто на основании анализа этой статистики, отклонения от гауссианы.
From:tan_y
Date:December 5th, 2011 08:24 pm (UTC)
(Link)
Было бы хорошо, если бы ты поставил тег на эти посты.

А то про прошлые выборы уже не найдешь.
[User Picture]
From:klp
Date:December 6th, 2011 11:31 am (UTC)

вот тоже самое по калининградской области

(Link)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 8th, 2011 11:43 am (UTC)

Re: вот тоже самое по калининградской области

(Link)
такое чуйство, что тоже есть 2 кластера, только они хуже видны.
[User Picture]
From:yuchuhloma
Date:December 6th, 2011 11:49 pm (UTC)
(Link)
А можно ли сделать все пять облаков отдельно, чтобы друг на друга не наезжали?

И есть ли распределение высокой явки по районам? Москва нынче не однородна...
[User Picture]
From:mmazin
Date:December 7th, 2011 03:43 pm (UTC)
(Link)
А стопроцентые участки по явке с низким результатом едра, это не забугорье ли? Там ведь списков нет, так что явка всегда 100%. Или вы такие участки не обрабатываете? Это 5***, если что.
Powered by LiveJournal.com