?

Log in

No account? Create an account
Этот график посложнее будет, но вполне продираем. Следите, значит, за… - Maxim Pshenichnikov
December 5th, 2011
07:21 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Этот график посложнее будет, но вполне продираем. Следите, значит, за пальцами.
На графике разными цветами показано количество УИКий, где явка была такая-то (горизонтальная ось) и за ЕР проголосовало столько процентов (вертикальная ось). Где цвет красный - такий УИКий много, где синий - вообще нет. Например, при явке в 51% за ЕР с результатом в 25% проголосовало 10 УИКий.


Сразу видно, что данные кластеризуются вокруг двух "фокальных точек": явка 50%, голование за ЕР 25% и явка 65%, голование за ЕР 51%. Поскольку данные достаточно "шумные", я наложил сверху результаты подгонки по двум гауссовым функциям. Откуда взялся пик на 65% явки с двукратным голосованием от пика на 50% -- кто ж знает...

UPD Товарищи попросили сделать то же самое для Яблока. Сделал. Теперь объясните мне, кому и зачем это нужно.

UPD2 Товарищи попросили сделать фит для Яблока двумя гауссами, а то нечестно получется. Сделал, наслаждайтесь. Две "фокальные точки" получаются просто из того факта, что интеграл по вертикальной оси дает распределение по явке, которое одинаковое для всех партий. Разница с Едром тут в том, что на 65% явки дает для Яблока минус 7.5%, а для ЕР - плюс 26%. То есть если пришло голосовать 50%, то у ЕР будет 25%, а у Яблока 12.5%, но уж если явились 65%, то ЕР получает 51%, а Яблоко - только 5%. Вот такой закон московской природы.

(99 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:corbulon
Date:December 5th, 2011 06:30 pm (UTC)
(Link)
класс! )))
Надо бы для партии №2 такое же сделать, для сравнения.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:corbulon
Date:December 5th, 2011 06:59 pm (UTC)
(Link)
Справа в углу еще один зародыш кластера просматривается, (по 80%) с зеленой точкой в серединке. Кто бы это мог быть?
(Deleted comment)
[User Picture]
From:_nekto
Date:December 5th, 2011 07:02 pm (UTC)
(Link)
А сделайте для Яблока, по Москве.
Потом тогда раскидаем по интернетам.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:merera
Date:December 5th, 2011 07:04 pm (UTC)
(Link)
Это по Москве, насколько понимаю. А как вы выгружали данные ЦИК? Они есть в табличном виде?
(Deleted comment)
(Deleted comment)
From:vasja_iz_aa
Date:December 5th, 2011 07:05 pm (UTC)

Откуда взялся пик на 65%

(Link)
первой, конечно, приходит мысль о местах разнообразного совместного человеческого содержания: больницы, тюрьмы, военные части.. там явка должна бы бы выше быть

их бы неплохо на карту города положить, может быть есче что то интересное увидится

[User Picture]
From:merera
Date:December 5th, 2011 07:15 pm (UTC)

Re: Откуда взялся пик на 65%

(Link)
на 65% пик простой и понятный - скорее всего вбрасывали пропорционально численности избирателей, заранее считали по участкам. Порядка 15% от списочного состава избирателей, вброшенных за едро как раз и дают ту прибавку, которая видна на графике. Значит, все было организовано очень централизованно.
[User Picture]
From:tiy
Date:December 5th, 2011 07:41 pm (UTC)
(Link)
Спасибо, это прекрасно!
Перепостить можно?
From:a_shen
Date:December 5th, 2011 07:54 pm (UTC)

решающий эксперимент

(Link)
на самом деле сейчас всё готово для "решающего эксперимента": есть методика восстановления неискажённого распределения, разработанная по опыту прошлых выборов, и есть данные проекта "Гражданин наблюдатель", довольно много участков, где посланные наблюдатели остались довольны подсчётом. Если результаты по Москве, полученные восстановлением зашумлённых данных, окажутся близкими к результатам выборочных точных измерений, это будет сильным подтверждением методики (а если нет - тем более интересно)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:_nekto
Date:December 5th, 2011 08:43 pm (UTC)
(Link)
>объясните мне, кому и зачем это нужно.

Было интересно, нет ли "биифокальности" у Яблока - это вторая партия из двух, наряду с ЕР, у которой было "двугорбоевторой негауссов горб у нее был на распределение числа ТИК от доли голосов в Москве.

Только у нее второй горб был не на 50%, а на нуле. Вот и хотелось узнать, нет ли там зависимости доли голосов от явки.


Я так и не пойму, кстати, есть или нет. Вроде, на графике - два красных пятна, а вроде кластер и один.
[User Picture]
From:_nekto
Date:December 5th, 2011 08:45 pm (UTC)
(Link)
Хотя, видимо это "вторая область плотности" есть у всех партий кроме ЕР - она просто "отпечаток" второго фокуса ЕР - который 65%.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:_shadow__
Date:December 5th, 2011 08:47 pm (UTC)
(Link)
так для яблока же тоже явно два кластера, тоже 50 65, и 15% vs 5-7; и тоже совершенно предсказуемо и описано практиками - перебос голосов.
[User Picture]
From:vryadli
Date:December 5th, 2011 09:06 pm (UTC)
(Link)
Угу, вот так целенаправленно перебравывали не от конкурента, а от самого безобидного , но самого скандального участника, с которого и к тому же взять-то нечего.

... или особенности менталитета по районам.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:vryadli
Date:December 5th, 2011 09:17 pm (UTC)
(Link)
А вертикальная ось - это % от всех или от явившихся? Если от явившихся, то виден практически чистый вброс.
[User Picture]
From:object
Date:December 5th, 2011 09:40 pm (UTC)
(Link)
Раз уж у тебя под руками все данные - по-моему, интересные получатся графики зависимости процента Едра (и для сравнения - Ябла) от числа выданных бюллетеней. По Москве явно связанные вещи.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:lpauzner
Date:December 5th, 2011 11:29 pm (UTC)
(Link)
Т.е. получается второй полюс в районе ЕР=55% голосов

А как это соотносится с сообщениями типа
http://hapchik.livejournal.com/106850.html?thread=1131874#t1131874
http://endryu.livejournal.com/52825.html

о том что в некоторых районах переписали протоколы назначив долю ЕР 70-80% за счет других, но практически не меняя явку. Вроде бы пятно должно быть другой формы? Казалось бы, проведя разделение на две группы ЕР<60% и ЕР>60% можно было бы получить регулярную и "сингулярную" составляющие?

У Вас данные уникальных УИК или какие-то агрегированные по укрупненным районам?
[User Picture]
From:kondybas
Date:December 6th, 2011 01:18 am (UTC)
(Link)
65% - это 2/3. Простой и понятный критерий, который удобно доводить до ведома председателей УИКов, которым ставится задача. Например:
- Показывать явку около 2/3, добивать голосами за ЕР, при возможности отнимать у прочих, у Яблока в первую очередь.

Такая директива даст именно то, что на картинке. Некоторая доля УИКов либо не захочет, либо не сможет фальсифицировать результаты, их пик - 25/50. Те, кто выполнит директиву - пик 50/65.

Собственно говоря - это прямое доказательство массовости и системности нарушений на выборах. Как минимум, доказательство единственности стратегии фальсификации.
[User Picture]
From:hairy_diver
Date:December 6th, 2011 06:51 am (UTC)
(Link)
зачем так сложно? )) про разнарядку получить 65 процентов уже забыли? - http://www.newsland.ru/news/detail/id/801633/
[User Picture]
From:poulsam
Date:December 6th, 2011 02:20 am (UTC)
(Link)
Искреннее спасибо за очевидность. Непонятно, как другие математики, в том числе мы, не сделали столь очевидных вещей. Это же железобетонное доказательство искусственности
[User Picture]
From:immortaz
Date:December 6th, 2011 03:05 am (UTC)

Вот тут теория вопроса

(Link)
Powered by LiveJournal.com