?

Log in

А теперь на арене - остальные партии - Maxim Pshenichnikov
December 7th, 2011
11:48 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
А теперь на арене - остальные партии

По вертикальной оси показано количество УИК, где партия набрала такое-то количество голосов в интервале (бине) 0.5%. Вертикальную ось я подрезал, иначе бы Яблоко просто зашкалило бы в нуле -- ну, не любят их в народе  (площадь под всеми кривыми должна быть одинакова).

Данные предоставлены podmoskovnik; скачены с сайта избиркома sergey_volkov_a, за что им много поцелуйчЕгов.

Еще раз напомню, что показана не явка, которую можно мониторить онлйн, если считать умеешь. Показаны проценты голосов за партию, которые остаются тайными до окончания голосования, и считаются a posteriori.

Ну, вы уж сами порассуждайте, что видно на картинге, и какие выводы можно сделать.

UPD: Резкий пик на 50% получил объяснение в рамках теории квантанизации (т.е. деления конечного целого на целое), более пологий (с довольно длинной релаксацией) остался. Остальные пики пока остались необъясненными. Внимание, данные прошли цифровую обработку для устранения резкого пика, связанного с квантанизацией. Старая картинка под катом.

(166 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
(Deleted comment)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 7th, 2011 11:03 am (UTC)

Re: оффтоп

(Link)
ориджн 7.5
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:andirect
Date:December 7th, 2011 11:11 am (UTC)

Графики процентов за остальные партии

(Link)
"Яблоко просто зашкалило бы в нуле -- ну, не любят их в народе"
Возможно и другое объяснение - кто-то убавил их цифры на некоторых участках.
В этой связи интересно было бы посмотреть на отсутствущий у вас график патриотов и Правого дела, по идее, у них должно быть ещё круче у нуля.
[User Picture]
From:korw
Date:December 7th, 2011 11:15 am (UTC)

Re: Графики процентов за остальные партии

(Link)
Вполне возможно, что Яблоко и резали, но эти графики это никак не могут подтвердить или опровергнуть.

Легко понять, что "сингулярность" в нуле у графиков просто обязана быть. Посмотрите, например, на ЛДПР. Их распределение вполне себе выглядит как то, которое и должно быть в теории - "шляпа гаусса". Однако левый хвост просто не помещается в график (ну не бывает за партию отрицательного процента голосов) и автоматически возникает всплеск вблизи нуля: там в маленьком количестве бинов скапливается весь широкий хвост распределения.
[User Picture]
From:korw
Date:December 7th, 2011 11:11 am (UTC)
(Link)
Забавно. Видно, что у цифры 25 процентов резкий скачок вверх есть вообще у всех партий. Какого-то такого уж логического объяснения (ну кроме варианта, что протокол от начала и до конца был написан на коленке) у меня пока этому не придумывается.
[User Picture]
From:taki_net
Date:December 7th, 2011 11:16 am (UTC)
(Link)
Когда переписывается протокол, проценты должны сходиться. Соответственно, добавляя, ЕР, надо сбавить кому-то, чаще, очевидно, тому, кто в данном участке основной конкурент.
[User Picture]
From:vit_r
Date:December 7th, 2011 11:42 am (UTC)
(Link)
Понял, чего мне картинка в интервале 49-50 напомнила: На статистику наложился сердечный ритм :-)
[User Picture]
From:alt
Date:December 10th, 2011 07:51 pm (UTC)
(Link)
Ага, у кого-то сердце ёкнуло. :)
[User Picture]
From:mastyukov
Date:December 7th, 2011 11:43 am (UTC)

Рассуждение 1.0

(Link)
Бросается в глаза - интерпретация данных дает нам, что процент явки у ЕР не тот, что у других партий. Такого не может быть. Ну ладно, допустим что невозможное - теоретически - возможно, однако перед такой констатацией надо обосновать каким образом :)


[User Picture]
From:autoench
Date:December 7th, 2011 01:20 pm (UTC)

Re: Рассуждение 1.0

(Link)
Ну вот это, как раз, легко объясняется предположением о том, что ЕР собрала всех пофигистов.
[User Picture]
From:pargentum
Date:December 7th, 2011 11:51 am (UTC)
(Link)
Если бы не особенности в нуле и в районе 100% у ЕР, и если срезать зубцы, были бы правдоподобные графики логнормального распределения.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 7th, 2011 12:02 pm (UTC)
(Link)
я тоже про это подумал. правда, логнорм надо тоже обосновывать.
[User Picture]
From:rb_petr
Date:December 7th, 2011 11:58 am (UTC)
(Link)
Как-то некрасиво с Яблоком получилось.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 7th, 2011 12:03 pm (UTC)
(Link)
а почему некрасиво? удивительно, как после стольких лет собаченья без лидера они вообще что-то еще собрали.
[User Picture]
From:meindampf
Date:December 7th, 2011 12:30 pm (UTC)
(Link)
наводит на мысль о болезненной родственности аудиторий у ср и лдпр. ни за что бы не подумал, не увидев своими глазами. идеологических точек соприкасновения у них не так много
[User Picture]
From:pargentum
Date:December 7th, 2011 12:36 pm (UTC)
(Link)
Протестное голосование. Против ЕР, против коммунистов, яблоко не проходит - куды крестьянину податься?
(Deleted comment)
[User Picture]
From:dima_lovermann
Date:December 8th, 2011 09:02 am (UTC)
(Link)
С данными нельзя обращаться так, как это делаете: "легализовать" несуществующие голоса, расставив их в правильную кривую графика :) Т.е. и тут вы математику не обманете, потому что входные данные все равно не верны!
(Deleted comment)
[User Picture]
From:ru_de2000s
Date:December 7th, 2011 02:19 pm (UTC)

Спасибо за график

(Link)
Пики свидетельствуют о натяжках в пользу ЕР, но результаты выше 70% ведь вообще нереальны. Так ведь это значит, что весь этот хвостик ЕР справа на графике полная липа? А как это сходится с результатами экзитполлов?

Моя догадка: экзитполлы не проводятся на Северном Кавказе.
[User Picture]
From:serb
Date:December 7th, 2011 03:00 pm (UTC)

Re: Спасибо за график

(Link)
Результаты выше 70% вполне объясняются в рамках специфики небольших замкнутых коллективов (воинских частей, аулов-деревень-поселков) - за кого лидер, за того и весь коллектив.
А лидеру ссориться с вышестоящими инстанциями не нужно.
[User Picture]
From:ungamed
Date:December 7th, 2011 04:22 pm (UTC)
(Link)
еще можно посмотреть на карту интенсивностей показателей
http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml#0 - интенсивность за ЕР
http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml#9 - интенсивность явки
[User Picture]
From:legolegs
Date:December 7th, 2011 04:50 pm (UTC)
(Link)
На самом деле самое охрененное на этих графиках - это зубчики на круглых числах процентов. При честных выборах их не было бы вообще.
[User Picture]
From:ungamed
Date:December 7th, 2011 05:13 pm (UTC)
(Link)
чувствую, скоро пойдут секретные НИОКРы на тему "оптимизация количества корректирующих итераций в задаче согласования и выравнивания статистических характеристик множества псевдослучайных последовательностей"
[User Picture]
From:ivanko333
Date:December 7th, 2011 05:04 pm (UTC)
(Link)
Прикольно - на участки спустили план - обеспечить % кратный 5% :-)
From:dead_otmopo3
Date:December 7th, 2011 05:32 pm (UTC)
(Link)
А можно побольше технических подробностей, начиная с получения массива данных )
[User Picture]
From:ungamed
Date:December 7th, 2011 06:17 pm (UTC)
(Link)
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100028713304&vrn=100100028713299®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100028713304&type=233

Только, по моему, данные по отдельным участкам там уже закрыли. Вчера там еще были видны данные по каждому отдельному участку. Вполне удобная форма для парсинга. Скачать на html на три уровня вниз не выходя за пределы сайта и начать анализировать.
[User Picture]
From:nearstep
Date:December 7th, 2011 07:06 pm (UTC)
(Link)
Давайте не будем забывать, что ЕР вполне "честно" - с технической точки зрения - получает себе целые деревни и даже республики.
[User Picture]
From:dotspiral
Date:December 9th, 2011 02:14 am (UTC)

Ничего не доказывает этот график

(Link)
Абсолютно верно. Странность что не получилось "колокола" у ЕР объясняется именно этим.

Хотите что бы график подчинялся математике и произошло бы падение кривой на 75%?

А почему не верите что на 500 участках за ЕР 80%, на 400 - 90% и даже на 600 - 100%?

Я вот верю что есть такие участки - в горах, в тундре, на Камчатке - почему автор думает что это невозможно? Возможно - в ауле старейшина скажет "Всем голосовать за ЕР" - и вот 100%, и им плевать что ЖЖ-шные математики твердо убеждены что 100% быть не может , у нас может.
[User Picture]
From:Konstantin Trunin
Date:December 8th, 2011 04:46 am (UTC)

а прошлые выборы?

(Link)
Михаил, раз уже есть готовый скрипт для выкачки данных и построения таких графиков очень интересно было бы проанализировать прошлые/позапрошлые выборы - понять как нас дурили раньше?
[User Picture]
From:igorhasm
Date:December 8th, 2011 04:48 am (UTC)

А судьи поймут?

(Link)
Спасибо! Графики, конечно, показательные. Ни о какой случайности речи быть не может, когда вбрасывание значительного числа бюллетеней бюллетеней происходит пачками, в которых отмечена одна партия (и из графика мы видим- какая). Но мне кажется было бы интересно построить такие кривые по каждому регионую По этим графикам господин Сурков мог бы оценить степень управляемости различных территорий.Мне кажется он даже бф такие графики купил (шутка).
А если серьезно, то представление об управляемости выборов наиболее компактно выражают коэффициенты корреляции между процентом явки и процентом голосов, подданным за партии. У КПРФ -коэффициент положительный, а у остальных партий отрицательный. Интересно а могут ли правоохранительные органы оценить статистические доказательства фальсификаций,
[User Picture]
From:igorhasm
Date:December 8th, 2011 04:54 am (UTC)

Опечатки исправил. Извините!

(Link)
Спасибо! Графики, конечно, показательные. Ни о какой случайности речи быть не может, когда вбрасывание значительного числа бюллетеней бюллетеней происходит пачками, в которых отмечена одна партия (и из графика мы видим- какая). Но мне кажется было бы интересно построить такие кривые по каждому региону. По этим графикам господин Сурков мог бы оценить степень управляемости различных территорий. Мне кажется он даже бы такие графики купил (шутка).
А если серьезно, то представление об управляемости выборов наиболее компактно выражают коэффициенты корреляции между процентом явки и процентом голосов, подданным за партии. У КПРФ -коэффициент положительный, а у остальных партий отрицательный. Интересно, а могут ли правоохранительные органы оценить статистические доказательства фальсификаций?

[User Picture]
From:herr_traktorist
Date:December 8th, 2011 07:26 am (UTC)

Re: Опечатки исправил. Извините!

(Link)
да не было никаких вбрасываний, они просто рисуют после выборов, что им нравится и не парятся
(Deleted comment)
[User Picture]
From:herr_traktorist
Date:December 8th, 2011 07:17 am (UTC)
(Link)
ёбаный стыд. ну не могут они что ли математика нанять, бараны?!
[User Picture]
From:mauta
Date:December 8th, 2011 07:29 am (UTC)
(Link)
а можете дать ссылку где вы брали данные по итогам... только конкретную, а то что то я сама их не нахожу на сайте cikrf.ru =(
[User Picture]
From:davhep
Date:December 8th, 2011 10:22 am (UTC)
(Link)
[User Picture]
From:chtote
Date:December 8th, 2011 07:32 am (UTC)
(Link)
Обратите внимание на локальные пики в 50 55 65 60 65 70 75 80 85 90 95 и 99%

[User Picture]
From:alar563
Date:December 29th, 2011 02:31 pm (UTC)
(Link)
посмотрите результаты других выборов за прошлые годы и везде увидите пики на красивых процентах - здесь http://esquire.ru/elections всё видно. объясняется это большим количеством участков с небольшим количеством избирателей.

нормальное распределение работает для непрерывных и случайных величин, а для выборов не подходит. Например, в стране имеется два региона с полярным мнением избирателей, и предполагаем что каждый регион голосует в соответствии с нормальным распределением. В итоге результат будет суммой двух "гауссов". Если этих регионов не два а больше, то результат еще более будет не похож на "гаусс". То есть не гауссово распределение не доказывает фальсификации. (см. http://eruditor.ru/k/?15)
From:(Anonymous)
Date:December 8th, 2011 09:02 am (UTC)

Данные

(Link)
Хороший график. Очень показательный.
Поделитесь пожалуйста источником, откуда у вас цифры?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 9th, 2011 08:45 am (UTC)

Re: Данные

(Link)
сайт избиркома.
сейчас все выложено на голосе.
[User Picture]
From:dima_lovermann
Date:December 8th, 2011 09:08 am (UTC)
(Link)
Мне кажется, что большинству людей график ничего не скажет. Только те, кто имеет представиление о том, что такое распределение, поймут весь ужас произошедшего. А так - после фурсенковской реформы народ скоро и числа забудет.. о простейшем анализе даже не говорю.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 9th, 2011 08:45 am (UTC)
(Link)
о времена, о нравы!
From:(Anonymous)
Date:December 8th, 2011 10:14 am (UTC)
(Link)
А реально-то сколько получается за каждую партию проголосовало, если графики исправить на наиболее вероятные-правильные?
[User Picture]
From:dima_lovermann
Date:December 9th, 2011 09:58 am (UTC)
(Link)
Посчитать реальные голоса теперь можно только приблизительно, основываясь на фактах нарушения подсчета голосов. Входные данные УЖЕ искажены. Т.е. любое предположение о реальном результате будет таким же рисованием голосов, какое провела ЕР. Если предположить, что реальный результат ЕР - это 25-27%, то другим партиям можно смело пририсовать по 5%, что хоть как-то приблизиться к отражению реальному воеизъявлению народа.
From:stradfort
Date:December 8th, 2011 10:15 am (UTC)
(Link)
А реально-то сколько получается за каждую партию проголосовало, если графики исправить на наиболее вероятные-правильные?
From:(Anonymous)
Date:December 8th, 2011 08:15 pm (UTC)

Забудьте про вбросы, все проще

(Link)
Официальные данные, и даже не Кавказ:
г. Владимир в нем было 3 ТИКа:

ТИК Ленинская: ЕР - 30.06%
http://www.vladimir.vybory.izbirkom.ru/region/region/vladimir?action=show&root=332000001&tvd=2332000342124&vrn=100100028713299®ion=33&global=true&sub_region=33&prver=0&pronetvd=null&vibid=2332000342124&type=233

см. УИК №371 ЕР - 98.61% сразу видно завод или что-то закрытое, причем на 2951 избирателя привезли 3000 бумаг, на обычный 70% выдают, и раздали строго 2951. Явка 100%, и участок размером в разы больше других, где в среднем в районе у ЕР 20-25%

Самый веселый:
г. Владимир ТИК Октябрьская: ЕР - 44.15%
http://www.vladimir.vybory.izbirkom.ru/region/region/vladimir?action=show&root=332000002&tvd=2332000342147&vrn=100100028713299®ion=33&global=true&sub_region=33&prver=0&pronetvd=null&vibid=2332000342147&type=233

таких участков (причем огромных) уже 8 штук, да и поменьше хватает
см. УИК №427, №435, №437, №439 и т.д.

ТИК Фрунзенская: ЕР - 35.22%
http://www.vladimir.vybory.izbirkom.ru/region/region/vladimir?action=show&root=332000003&tvd=2332000342148&vrn=100100028713299®ion=33&global=true&sub_region=33&prver=0&pronetvd=null&vibid=2332000342148&type=233

см. четыре последних УИКа, как на подбор и явка опять 100%.

ИТОГО: можно смотреть сразу по первым двум строкам, если вторая (выданные на УИК) больше или равна (или почти равна) первой (избирателям), так сразу супер фанаты ЕР и супер явка 100%.

Ну чем так по разному кормят людей в одном городе??? ;-)
Powered by LiveJournal.com