?

Log in

No account? Create an account
В MH17 нашли-таки фрагменты, которые относят к БУКу - Maxim Pshenichnikov
March 19th, 2015
05:15 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
В MH17 нашли-таки фрагменты, которые относят к БУКу

Утверждается, что на фрагменте просматривается кириллическая буква "Ц" и часть серийного номера. Подробности. Теперь и на английском.

Видео тоже на английском (или с англ субтитрами), только там надо рекламу переждать. Уже не надо: смотреть на ю-тьюбе

Вот результаты полного анализа, со спектрограммами, вот это все. corbulon и smoliarm должно страшно понравиться.

Расследование было проведено нашим старым знакомым Яруном Аккермансом (Jeroen Akkermans), корреспондентом RTLNieuws который много работал на месте катастрофы. Он подобрал фрагменты и негласно отдал их на экспертизу. Иными словами, это НЕ официальное расследование, но Ярун неимоверно крут.

Официальный ответ DSB гласит: "Ваше мнение очень важно для нас Вы нас совершенно затрахали Мы непременно рассмотрим ваш материал"
Прокомментировала и прокуратура: "Мы этот сценарий поражения БУКом рассматриваем и полагаем его важным".

«какая-то виляющая ракета, отделяющиеся ступени, синий столб дыма», — отметил Лавров.

(44 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:saccovanzetti
Date:March 19th, 2015 04:25 pm (UTC)
(Link)
А зачем он делал спектрограмму обшивки тоже?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 19th, 2015 04:36 pm (UTC)
(Link)
blank measurement: чтобы показать, что масс-спектры сильно отличаются, и, слдедовательно, фрагменты не есть куски обшивки.
[User Picture]
From:v_s_c
Date:March 19th, 2015 04:32 pm (UTC)

Перевод бы неплохо

(Link)
То есть Google translate как-то переводит. Но кривовато. ;-)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 19th, 2015 04:37 pm (UTC)

Re: Перевод бы неплохо

(Link)
репорт переводится отлично, я проверил (думаю, что его гуглем же и перевели с английского).

а остального я дал синопсис, а детально переводить времени нет.
[User Picture]
From:in_kant
Date:March 19th, 2015 04:33 pm (UTC)
(Link)
Да, круто. Жаль, я не понимаю по-нидерландски.
"Расследование Пархоменко" видел? Или там комментировать особенно нечего?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 19th, 2015 04:40 pm (UTC)
(Link)
гугль в помощь (только на английский, а не на русский), вполне можно понять.

"Расследование" видел -- но оно запоздало месяца эдак на 4. Было бы опубликовано в ноябре -- было бы неимоверно круто, но с тех пор уже двое крупных игроков на этом поле детально оттоптались, не считая оравы индивидуалов.
From:awson
Date:March 19th, 2015 05:00 pm (UTC)
(Link)
В википедии пишут что боеголовка 9Н314 использовалась в буке 9К37 (древнем советском, который есть у Украины), а в "исследовании" эта боеголовка аттрибутируется буку 9M317, которого не существует в природе, а 9M317 является боеголовкой от бука 9К317 (который хоть и был принят на вооружение в 1988, но серийно начал производиться только в России и Украине не поставлялся.

В общем, товарищи решили наверняка приплести Россию, но немного запутались. Бывает.

Зачем нужна эта ахинея со спектрограммами вообще выше моего разумения.
[User Picture]
From:timelets
Date:March 19th, 2015 05:10 pm (UTC)
(Link)
Ископаемый тролль детектед :)

awson's Journal
Basic Account, Created on 29 May 2005 (#7263172), never updated
[User Picture]
From:muh2
Date:March 19th, 2015 05:50 pm (UTC)
(Link)
Я не знаю - сакральна ли буква ц, но на фотке явственно читается 24, а никакая не ц.
[User Picture]
From:corbulon
Date:March 19th, 2015 06:09 pm (UTC)
(Link)
Тогда уж напишите, что читается
2Ч
Что бы это только значило, а?
[User Picture]
From:asund
Date:March 19th, 2015 05:54 pm (UTC)
(Link)
Первое приходящее на ум объяснение "от Чурова" - голландец собирал фрагменты через четыре месяца после катастрофы, район все это время интенсивно обстреливался, следовательно фрагменты могут оказаться от ракет "Града", скажем.
[User Picture]
From:muh2
Date:March 19th, 2015 06:45 pm (UTC)
(Link)
Впрочем может и 2Ч. Но никак не 2Ц.
[User Picture]
From:edd_l
Date:March 19th, 2015 07:48 pm (UTC)
(Link)
[User Picture]
From:asund
Date:March 19th, 2015 07:35 pm (UTC)
(Link)
Конашенков - на фото двутавры от Бук-М1. Теория "Града" отменяется, как и версии о Р-60.
http://top.rbc.ru/politics/19/03/2015/550b11aa9a7947a698e92585
[User Picture]
From:ivanov_su
Date:March 20th, 2015 12:43 am (UTC)
(Link)
Псевдонаучная хня ни о чем. Особенно смешной - польский "ыксперд". Для научности одел белые перчатки?

Кстати, в суде - совершенно не проканает. Впрочем, это и не на суд расчитано.

ЗЫ. Я не сомневаюсь, что Боинг завалили зенитными ракетами. Двумя. О чем уже давно написал у себя (тэг - mh17)

ЗЫ-1. У С-200 есть ускорители...
[User Picture]
From:ivanov_su
Date:March 20th, 2015 12:44 am (UTC)
(Link)
Про буквы кирилицей - это сильный аргУмент. А какие они буквы ожидали там увидеть? Американские штоле?
[User Picture]
From:nicoljaus
Date:March 20th, 2015 10:51 am (UTC)
(Link)
>А какие они буквы ожидали там увидеть? Американские штоле?

"Боинг" - наша, отечественная машина!
[User Picture]
From:edd_l
Date:March 20th, 2015 09:44 am (UTC)
(Link)
Видео вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=j-mRxT8_AsY&t=127, как и картинки на эту тему ранее в западных изданиях, по моему, запутывают читателя в том, как поражается Буком самолет на большой высоте, и создают вопросы о соответствии места поражения предполагаемому месту запуска. А поражается он вот так
http://www.youtube.com/watch?v=nXgToM8cbBI#t=93
и ещё вот здесь видео https://www.youtube.com/watch?v=O6-QjpC3m5U&t=65
То есть при поражении на большой высоте ракета делает "горку" перед поражением. Вот из подробного описания всех таких ракет http://coollib.net/b/182197/read#t5
"
Основной стала проблема "антипода" — отражения излучения цели от подстилающей поверхности. Основным средством борьбы с этим явлением стало применение навесных траекторий, при которых ЗУР заходила на цель сверху, под БОЛЬШИМ углом к подстилающей поверхности.
"
Ну и, соответственно, взрыв ракеты расчитан на промах и происходит сбоку чуть выше (например, если ракета запущена справа то при перелёте взрыв может произойти слева чуть выше). И было именно так, никакого поражения снизу не было, вот фраза из предварительного отчёта, стр. 22: "Puncture holes identified in images of the cockpit floor suggested that small objects entered from above the level of the cockpit floor".
[User Picture]
From:edd_l
Date:March 20th, 2015 01:48 pm (UTC)
(Link)
Интересно, что заявления МОРФ противоречат комментариям их же представителей 7 месяцев назад:
"– А сами осколки как боевое снаряжение, они какой имеют вид? Кубики, шарики?
– Если взять нужное слово в кавычки – то «болванчики». Это не шарик, не кубик, а достаточно специфическая форма. И по ней с первого взгляда можно определить, что цель поражена боевой частью «буковской» ракеты."
http://vpk.name/news/114383_bez_sledov_i_svidetelei.html
[User Picture]
From:dx168b
Date:September 28th, 2016 08:38 am (UTC)

24

(Link)
Там написано "24"
Powered by LiveJournal.com