?

Log in

No account? Create an account
Председатель DSB Тьябб Йаустра о взаимодействии с российской стороной - Maxim Pshenichnikov
October 19th, 2015
08:28 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Председатель DSB Тьябб Йаустра о взаимодействии с российской стороной
NRC Weekend, 17-18 октября 2015. В - вопрос журналиста, О - ответ Йаустра

В. День презентации начался с критики Москвой финального доклада. Хотя похоже, что вначале российская сторона была с вами согласна.

О. Более того: то, что МН17 был поражен именно ракетой 9N314M, нам сообщила российская сторона. В то время наше расследование еще не продвинулось так далеко; русские были на шаг впереди. Они сделали очень аккуратное исследование. Оно находится где-то на интернете. В то время взаимодействие с российскими экспертами было очень эффективным. В мае все были согласны по поводу точки поражения. Я предполагаю, что [позже] вмешались другие люди.

В. Прозвучал сигнал от российских властей?

О. Складывается такое впечатление. На обсуждении номер 2 [в мае] некто делает доклад, после которого каждый сказал "ситуация ясна". И на обсуждении номер 3 [в августе] ровно тот же представитель говорит: вы нас неправильно поняли, это была только "возможность". Это был представитель предприятия-изготовителя Буков. Он говорит, что мы должны воспринимать тот доклад только как "пример". Почему - мне неведомо. Это был совершенно неожиданный эпизод на том обсуждении.

В. Российская сторона утверждает, что вы сделали только вычисления, а не натурные испытания, как они.

О. Мы сделали вычисления. А испытания? Увы, мы не проводили испытаний, поскольку на базе в Хилзе-Райн у нас есть останки катастрофы. Вам не надо быть ученым, чтобы видеть пробоины. Из них вы можете много что понять. Вы можете легко определить, при помощи подъемника и лазера, где находилась точка детонации. В России провели только статические испытания, на земле. Согласно правилам международного расследования, нас должны были пригласить на эти испытания. Но мы про них ничего не знали.

В. Российские представители говорят, что ракета была запущена из другой области, верно?

О. Это произошло позже. Российская сторона дала комментарии в официальном письме, и мы включили их в отчет. Позже началось философствование о том, что же произошло на самом деле. Нелегко точно понять, что же именно, по мнению Российской Федерации, случилось [с МН17].
________________________________

de Volkskrant, 16 окт 2015

"Каждый раз российская сторона выдвигает новые теории и новых ораторов. У меня возникает ощущение, что они хотят опровергнуть доклад, без разницы, какими именно средствами. Единственное, о чем я могу подумать [как о мотиве] - это препоны, которые они воздвигают для дальнейшего расследования". Будучи спрошенным, думает ли он, что Москва опасается, что криминальное расследование укажет на российского подозреваемого, он ответил: "Очевидно". Йаустра пессимистичен по поводу шансов, что ответственные за сбитие самолета окажутся за решеткой.

[мои уточнения]

(21 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:dennisgorelik
Date:October 19th, 2015 06:49 pm (UTC)
(Link)
Остаётся непонятным, почему до Мая 2015 российские эксперты не тормозили расследование.
Всем же сразу было понятно, куда именно оно идёт.
[User Picture]
From:John Smith
Date:October 19th, 2015 08:11 pm (UTC)
(Link)
Как обычно бывает в забюрократизированных системах - команда не успела дойти.

Как команда была получена- так стали говорить что надо.
From:ger04ka
Date:October 20th, 2015 06:47 am (UTC)
(Link)
В качестве гипотезы: в А-А считали сначала, что можно будет сделать вид о том, что 9М38М1 уже нет на вооружении РФ.
Можно вспомнить количество комментариев от Новикова по этому поводу, включая отсутствие на парадах. Даже на последней пресс-конференции он продолжал гнуть линию (уже не так уверенно), что на параде - макеты.
Более того, я думаю, что там могли искренне заблуждаться в этом, так как судя по годовым отчетам ДНПП, в последние годы с РФ взаимодействие было только по 317 ракете, а продление сроков эксплуатации 9М38М1 было "в интересах экспортных заказчиков".
[User Picture]
From:pappadeux
Date:October 21st, 2015 04:56 pm (UTC)
(Link)
> можно будет сделать вид о том, что 9М38М1 уже нет на вооружении РФ.

а она есть?
From:ger04ka
Date:October 21st, 2015 06:48 pm (UTC)
(Link)
да
[User Picture]
From:pappadeux
Date:October 21st, 2015 06:51 pm (UTC)
(Link)
мо говорит нету
From:ger04ka
Date:October 21st, 2015 06:57 pm (UTC)
(Link)
Врет, как обычно.
https://www.youtube.com/results?search_query=телемба

Там есть сюжеты новостей с Бук-М1 как минимум за 2013-2014 годы.
[User Picture]
From:nicoljaus
Date:October 22nd, 2015 11:05 am (UTC)
(Link)
Не могу посмотреть видео. А как отличить действующую установку от учебной ММГ?
From:ger04ka
Date:October 22nd, 2015 11:11 am (UTC)
(Link)
по запускам, вестимо.
Вот это можете посмотреть? http://www.youtube.com/watch?v=FVMNYXECHL0
[User Picture]
From:nicoljaus
Date:October 22nd, 2015 11:19 am (UTC)
(Link)
По запускам да, логично )) Спасибо.
Посмотреть не могу потому что инет слабый.
From:(Anonymous)
Date:October 22nd, 2015 12:17 pm (UTC)
(Link)
Как правило, на учениях отстреливают ракеты с подходящим к концу сроком хранения.
From:ger04ka
Date:October 22nd, 2015 02:40 pm (UTC)
(Link)
И? На этом мысль заканчивается?
From:(Anonymous)
Date:October 22nd, 2015 06:43 pm (UTC)
(Link)
Вы-то что думаете?
From:vasja_iz_aa
Date:October 19th, 2015 09:25 pm (UTC)
(Link)
странный тайминг. было бы понятнее, если бы поведение представителей А-А изменилось в августе или сентябре 14го года. но если они вполне нормально отработали до мая 15го, то что ж им такое вдруг(?) сообщили, через год после катастрофы
From:(Anonymous)
Date:October 19th, 2015 09:41 pm (UTC)
(Link)
Например, была дана команда потянуть время и нагнать сомнений, хоть и слабо обоснованных, но главное -- озвученных. Не в целях запутать расследование, а в каких-нибудь других. Когда предет время сказать прямо, то будут говорить, что ведь выдвигали версии в целях всестороннего расследования и т. п. Различные причины могут быть.
From:ger04ka
Date:October 20th, 2015 06:40 am (UTC)
(Link)
"Это был представитель предприятия Буков"
звучит двусмысленно :)

Насколько я понял, это был г-п Малышевский - представитель предприятия-производителя Буков.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 20th, 2015 07:28 am (UTC)
(Link)
в оригинале de vertegenwoordiger van de fabriek van Boek-systemen.
From:ger04ka
Date:October 20th, 2015 07:35 am (UTC)
(Link)
Да, я про это и пишу.
"каких еще Лужков"?? (с) :)
From:(Anonymous)
Date:October 20th, 2015 09:12 am (UTC)
(Link)
Лучше написать завода-изготовителя.
[User Picture]
From:barouh
Date:October 20th, 2015 07:01 am (UTC)
(Link)
Спасибо

1. Он Йоустра или Йаустра?

2. Можете добавить ссылку на оригинал? - а то наверняка найдутся сомневающиеся, которые скажут, что Йоустра все не так сказал
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 20th, 2015 07:24 am (UTC)
(Link)
1. Между -- эти фрисские имена хрен поймешь, как произносить.
2. Там стоят обе ссылки.
Powered by LiveJournal.com