?

Log in

No account? Create an account
От их всевидящего ока - Maxim Pshenichnikov
November 3rd, 2015
08:10 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
От их всевидящего ока
U.S. intelligence analysts believe it could have been some kind of explosion on the aircraft itself, either a fuel tank or a bomb, but that there's no indication that a surface-to-air missile brought the plane down.

According to the official, "the plane disintegrated at a very high altitude," when, as the infrared satellite indicates, "there was an explosion of some kind." That official also stressed "there is no evidence a missile of any kind brought down the plane."

(45 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:svyatoslove
Date:November 3rd, 2015 07:33 am (UTC)
(Link)
тут уже по этому поводу бурление начинается: "а чего же по МН-17 не было таких заявлений?"
[User Picture]
From:timelets
Date:November 3rd, 2015 08:20 am (UTC)
(Link)
были заявления от таких же неназванных officials.
[User Picture]
From:svyatoslove
Date:November 3rd, 2015 08:45 am (UTC)
(Link)
а у Вас случайно под рукой нет ссылки на такие заявления?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 3rd, 2015 09:05 am (UTC)
(Link)
все было, причем на следующий день.
Омериканы назвали причину катастрофы (ракета земля-воздух), тип ракеты (SA-11 Gadfly), тип комплекса (Бук) и место пуска (Снижние).
Через год все оказалось правдой.

Edited at 2015-11-03 09:06 am (UTC)
[User Picture]
From:termometr
Date:November 3rd, 2015 02:35 pm (UTC)
(Link)
Через год все оказалось правдой.
***
а что будет через 2 года?
From:vasja_iz_aa
Date:November 3rd, 2015 05:48 pm (UTC)
(Link)
они не ссылались тогда на спутниковые данные в явном виде. до нынешнего инцидента можно было на кофейной гуще гадать почему: потому что правила не позволяют, потому что данных нет или еще как угодно. теперь мы видим, в какой степени они об этом могут говорить, когда хотят и данные есть
[User Picture]
From:vit_r
Date:November 3rd, 2015 09:57 am (UTC)
(Link)
Там армия США не участвовала. Постоянное слежение - ещё то удовольствие.
[User Picture]
From:vsatman888
Date:November 3rd, 2015 11:49 pm (UTC)

насчет взрыва

(Link)
//
According to the official, "the plane disintegrated at a very high altitude," when, as the infrared satellite indicates, "there was an explosion of some kind." That official also stressed "there is no evidence a missile of any kind brought down the plane."

хоть чувствительность инфракрасного телескопа и высока, но взрыв 2-3-5 кг тротила ВНУТРИ багажного отсека он может и не опознать.. а вот взрыв паров керосина - должен..

насколько я помню пример взрыва внутри топливного бака в истории ГА имеется..

про ракету понятно там должна быть двужущаяся засечка по времени работы РДТТ ракеты, если отметка о вспышке локальная, то о ЗРК речи быть не может..
From:(Anonymous)
Date:November 4th, 2015 07:49 am (UTC)

Re: насчет взрыва

(Link)
Какие могут быть у США спутники инфракрасного диапазона, кроме метеорологических (низкое разрешение и широкий охват) и СПРН (охват районов наиболее опасных траекторий МБР: северное полушарие, особенно высокие широты), наблюдающие за этим регионом?
[User Picture]
From:vsatman888
Date:November 4th, 2015 07:54 am (UTC)

Re: насчет взрыва

(Link)
Это именно СПРН , они идентифицируют пуск МБР по факелу РДТТ ( инфракрасный телескоп) ну и попутно все что имеет зарактерную температуру свечения
Сами борты стоят на геостационарной орбите и может есть еще пара на полярных для мониторинга Арктики
Большей информацией увы не располагаю :-)
По районам чем шире тем лучше наши ПЛа вполне могут выпустить ракету и из средиземного моря, так что проще мониторить все...

Edited at 2015-11-04 07:56 am (UTC)
[User Picture]
From:jump1ng
Date:November 4th, 2015 08:14 am (UTC)

Re: насчет взрыва

(Link)
пара-тройка вопросов
1. откуда вам известно что взрьів бьіл именно в багажном отсеке, и там бьіло именно 2-3-5 кг тротила? свечку держали?
2. откуда вам известен предел чуствительности датчиков спутников, задетективших взрьів?
3. давно читаю ваши постьі, особенно в сообществе флайт MH-17, почему ваша точка зрения всегда "умеренно тяготеет" к официальной лжи кремлинов?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 4th, 2015 08:15 am (UTC)

Re: насчет взрыва

(Link)
(3) просьба не переходить на личности.
[User Picture]
From:vsatman888
Date:November 4th, 2015 09:43 am (UTC)

Re: насчет взрыва

(Link)
1) глупый вопрос ..
2) принцип работы ИСЗ СПРН , которая не должна "отвлекаться" на костер любителя шашлыков
3) к технически беграмотной демшизе отношусь с тем же презрением, что и к кремлевским пропагандонам..
[User Picture]
From:jump1ng
Date:November 4th, 2015 04:31 pm (UTC)

Re: насчет взрыва

(Link)
если вьі еще не читали, вот мнение заслуживающее внимания
http://arabskiy-pilot.livejournal.com/36456.html?thread=2238056#t2238056
[User Picture]
From:jump1ng
Date:November 4th, 2015 04:49 pm (UTC)

Re: насчет взрыва

(Link)
еще по поводу топливньіх баков
погуглите Qantas flight 32
там кроме всего прочего бьіл пожар в топливном баке, которьій ... потух сам по себе!
Powered by LiveJournal.com