?

Log in

No account? Create an account
В цепах и веригах Калика перехожий - Maxim Pshenichnikov
August 14th, 2016
09:27 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
В цепах и веригах Калика перехожий
Обсуждаем с коллегами подачу доклада на Большую Всероссийскую Конференцию.
Требования:
1. Тезисы должны подаваться в электронном и бумажном виде (В бумажном виде, Карл!)
2. Бумажные тезисы должны сопровождаться Актом экспертизы.
Тут вместо Карла влезает российский аспирант:
- Что такое этот "акт экспертизы"?
Российский коллега отвечает:
- Это такая сраная бумажка из сраного совка. Не парься, я тебе ее за пять минут нарисую!

Что современный российский аспирант не знает, что такое "акт экспертизы", -- это вдохновляет.
Что повергает в печаль -- он таки это скоро узнает!

(10 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:vsatman888
Date:August 14th, 2016 07:56 pm (UTC)

Про акт экспертизы

(Link)
Из моей научной юности им Баумана ( хотя пардон все таки наверное инженерной, ученые это все таки более умные чем инженеры, мы должны были получать бумажку что в нашем докладе нет секретных данных .. Это не есть ее реинкарнация.?
[User Picture]
From:randomisator
Date:August 14th, 2016 08:12 pm (UTC)

Re: Про акт экспертизы

(Link)
Сейчас бумажка должна говорить, что нет данных, которые можно запатентовать.
[User Picture]
From:vsatman888
Date:August 14th, 2016 08:50 pm (UTC)

Re: Про акт экспертизы

(Link)
О, значит госпоже Яровой есть еще где усилить бдительность !!
:-)
[User Picture]
From:sgustchalost
Date:August 15th, 2016 02:47 pm (UTC)

Две бумажки - две! Обе на форменных бланках.

(Link)
В одной было написано, что в статье нет ни только "секретных данных", но и вообще нет ничего нового и полезного (что может достаться Врагу) - и поэтому ее МОЖНО ОПУБЛИКОВАТЬ. Это, кажется "акт экспертизы", за тремя-пятью подписями членов экспертной комиссии.

В другой было написано, что в статье все новое и очень важное - и поэтому ее СТОИТ ОПУБЛИКОВАТЬ. Это, кажется "авторская справка", за подписями авторов, которые, впрочем, кто-то заверял.

Эти две бумажки соединялись скрепочкой с "направлением" и подавались вместе со статьей.
[User Picture]
From:reader59
Date:August 14th, 2016 08:16 pm (UTC)
(Link)

Не противно? Ведь понятно, с кем/чем придется иметь дело. И что отмываться потом будет надо обязательно.

[User Picture]
From:oude_rus
Date:August 14th, 2016 08:18 pm (UTC)
(Link)
А что именно должно быть противно?
[User Picture]
From:reader59
Date:August 14th, 2016 08:20 pm (UTC)
(Link)
Иметь дело с тем, что в России понимается под организацией науки.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:August 15th, 2016 08:49 am (UTC)
(Link)
Я не думаю, что я "организую науку" -- калибр не тот.
Но даже если бы и организовал -- в чем величие проблемы?

Edited at 2016-08-15 08:50 am (UTC)
[User Picture]
From:rezoner
Date:August 15th, 2016 03:19 am (UTC)
(Link)
Аналогичный вопрос: на хера тебе это нужно?
From:(Anonymous)
Date:August 15th, 2016 04:27 am (UTC)
(Link)
А виза первого отдела (ни или как оно сейчас называется) в нем нужна?
Powered by LiveJournal.com