?

Log in

No account? Create an account
Рекомендательные письма - Maxim Pshenichnikov
October 3rd, 2017
06:46 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Рекомендательные письма
Я по работе достаточно часто пишу рекомендательные письма -- и (бывшим) студентам, и коллегам на повышение. В общем-то, рутинный бизнес. Но вот с таким требованием столкнулся впервые:

Сделайте попарное сравнение кандидата с другими в той же области и на том же уровне карьеры, и укажите, где место кандидата в списке 5-10 ученых с их именами и аффилиациями.

Вот это требование меня сильно напрягло. Я не подписывался ранжировать ученых в своей области и не хочу это делать. Одно дело, дать рекомендацию, т.е. указать, что такой-то чувак хорош по тем-то и тем-то причинам, и совсем другое -- судить, что вот этот чувак лучше вот этого, а вот тот -- ну совсем отстой.Это работа search committee, членом которого я не являюсь.

У кого-нибудь возникали подобные проблемы? Место, откуда пришло требование, не указываю по понятным причинам.

(32 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:vit_r
Date:October 3rd, 2017 04:28 pm (UTC)
(Link)
Потом это будет использовано против "других"?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 3rd, 2017 04:47 pm (UTC)
(Link)
и это тоже.
Хотя рекомендательные письма строго конфиденциальны, я никогда не пишу то, что не в состоянии сказать в глаза тем людям, о которых я пишу.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
[User Picture]
From:prof_yura
Date:October 3rd, 2017 05:04 pm (UTC)
(Link)
В запросах на reference letter это более менее стандартный пункт, хотя обычно не столь детальный (просят сравнить кандидата с коллегами). Я это требование обычно игнорирую. Впрочем, мне приходилось читать и письма, в которых говорится, что кандидат примерно того же уровня, что X, но слабее чем Y .

Впрочем, в наш продвинутый век, многие запросы приходят через mathjobs , а там подобные тонкости не предусмотрены. Другое дело, когда речь идет о tenure . . .
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 3rd, 2017 10:12 pm (UTC)
(Link)
О теньюре. Но я внешний рекомендатель.
[User Picture]
From:tiy
Date:October 3rd, 2017 06:03 pm (UTC)
(Link)
Да, видела такое в стандартных формах. Мне кажется, любая цифра без фактов это ни о чем, так что лучше ничего не указывать; а если можно написать "этот аспирант несомненно в пяти процентах лучших аспирантов, о чем свидетельствуют его публикации в nature and science, а также следующие факты...", то не вижу проблем, и написать, и всем показать.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 3rd, 2017 10:14 pm (UTC)
(Link)
"Стандартные формы" reference letter? Пришлите, пожалуйста! А то я как лох сам сочиняю.
From:pigdeon
Date:October 3rd, 2017 07:14 pm (UTC)
(Link)
Кто-то пытался тебя наэ..ксплуатировать. Такую тупую сравнительную работу должны отделы кадров делать, или кто там ученых нанимает. Рекомендательное письмо - оно для "character witness", т.е. описания впечатления о человеке. А для проверки креденшиалс есть достоверные источники.
[User Picture]
From:noyau
Date:October 3rd, 2017 08:22 pm (UTC)
(Link)
вот-вот. Кто-то хочет сделать свою работу чужими руками.
[User Picture]
From:in_kant
Date:October 3rd, 2017 07:57 pm (UTC)
(Link)
Да уж, это вообще-то ИХ работа - отранжировать кандидатов в соответствии с их критериями, а не твоя. Я бы прямо так и послал.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 3rd, 2017 10:16 pm (UTC)
(Link)
Я проигнорировал, разумеется, но вопрос остался.
[User Picture]
From:schauerfrau
Date:October 4th, 2017 05:18 am (UTC)
(Link)
В Германии есть похожая практика. Когда факультет выбирает нового профессора, то комиссия обычно сначала отбирает несколько кандидатов (2-4 ), и отправляет их после этого на сравнительный анализ к 3-4 ревьюерам. Но там задача ставится так, что нужно сравнить конкретных вот этих людей и сделать их ранкинг.

[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 4th, 2017 05:43 am (UTC)
(Link)
См наверху.
Это НЕ рекомендательное письмо.
[User Picture]
From:sgustchalost
Date:October 4th, 2017 12:34 pm (UTC)

Да-с, проблема...

(Link)
Этически мутно, а технически - очень правильно. Ну, напишите вы об А, что он - высокодородный. А какие у вас критерии дородности?
А тут: более дороден, чем В,С,D, менее дороден, чем X, Y, Z. Всё понятно.
From:(Anonymous)
Date:October 4th, 2017 02:52 pm (UTC)

Re: Да-с, проблема...

(Link)
Дать каждому кандидату высшее место по взаимно ортогональному критерию. Это будет знатный троллинг.
From:tan_y
Date:October 5th, 2017 08:59 pm (UTC)
(Link)
Макс! А что ты насчет премий-то промолчал?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 7th, 2017 10:05 am (UTC)
(Link)
так уже все написано.
[User Picture]
From:leonid8
Date:October 7th, 2017 05:43 pm (UTC)
(Link)
Говно вопрос. Сравниваете с Эйнштейном, Бором, Гейзенбергом и ставите кандидата на последнее место. А че, он точно не Эйнштейн.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 7th, 2017 06:02 pm (UTC)
(Link)
//и на том же уровне карьеры//
Powered by LiveJournal.com