Maxim Pshenichnikov
[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]
|
09:57 pm
[Link] |
Америга вставляет
Бармен долго пытался запихать бокал а моим вином в огромный кокакольный стакан, к немалому моему удивлению. Я спросил, это что, новая мода такая в Бостоне: запихивать винные бокалы в кокакольные стаканы? Он мне ответил, что выносить стаканы с вином из бара нельзя. Я его успокоил, что никуда уходить не собираюсь, чем закончил его эволюции.
Но ведь вот лицемерие какое: бокал вина - нельзя, а тот же самый бокал в кокакольном стакане - можно. Или еще: пиво на улице нельзя, но если запихать бутылку в бумажный кулек - то пожалуйста.
И даже финансовый крЫзис им мозги не поправил. Tags: Америка
|
| |
| | Ты, по-моему, неправильно интерпретируешь это засовывание в кулек. Нельзя, я так понимаю, пиво на улице вообще, хоть в кульке, хоть без кулька. Но дело в том, что в кульке у полицейского не может быть уверенности в том, что там именно пиво, а просто так остановить и сказать "а ну покажи, что там у тебя в кульке" он не может.
То есть, по-меому, тут не в лицемерии дело, а в следовании закона полицией, и в нарушении закона любителями пива, но таком образом, чтобы минимизировать вероятность наказания. пардон, я не интерпретирую, я только констатирую факт. А факт, как я написал, таков: "пиво на улице нельзя, но если запихать бутылку в бумажный кулек - то пожалуйста".
Тут или надо пиво на улицах разрешать, или давать полицейским право шарить в пакетах. А то и крестик, и трусы одновременно не получается. Разница, на мой взгляд, принципиальная. Тут или надо пиво на улицах разрешать, или давать полицейским право шарить в пакетах. Не согласен, ложное противопоставление, на мой взгляд. То есть пить пиво на улицах, может, и нужно разрешить, но никак не из-за того, что люди скрывают его пакетами и все равно пьют. Так (утрирую) можно сказать, что нужно разрешить обыски без ордеров и вообще отказаться от всякой privacy, или отменить большинство законов вообще, потому что люди пользуются privacy, чтобы совершать преступления. я только хотел сказать, что если закон обходится при помоши простейшего трюка, то это - плохой закон. То есть, ты, типа, в Бостоне, но написать или позвонить счел западло? 0. ну, извини
1. да я писал про бостон, чуть ли не здесь
2. я сейчас совсем проездом
3. я тебе писал (по другому поводу), ты не ответил, ну я и решил (возможно, неверно), что у тебя сейчас другие заботы. Жалко. Ну ладно, значит, я пропустил. Заботы разные, правда, были, но вроде удалось разобраться немного. самое главное, что удалось разобраться. А что жалко - да какие наши годы, встретимся еще! Оказываем лучшую услугу термаж в ЭпилСити |
|
