Maxim Pshenichnikov

Председатель совета фонда В.Панченко объясняет:

нет необходимости предоставлять каждому заявителю рецензию – такова наша политика. Она объясняется очень просто: в год только по инициативным проектам мы получаем порядка 12 тысяч заявок, из которых проходят только 30 процентов. Дать письменное заключение каждому мы просто не в состоянии. Это колоссальная работа – написать 8 тысяч писем, отправить рецензии

Мне кажется, приведенные доводы не выдерживают никакой критики. Во-первых, авторам проектов нужна обратная связь: что было сделано плохо? что надо переделать? Во-вторых, все эти письма прекрасно генерируются компьютерами, к которым просто прикладываются рецензии из базы данных. В-третьих, сразу же возникают подозрения в прозрачности процесса, особенно после такого утверждения:

наши эксперты – анонимные, они не очень-то хотят обнародовать свои заключения

Во всем мире научная экспертиза анонимна, но эксперта всегда предупреждают, что его/ее заключение может быть передано соискателю -- как всегда и происходит. То, что эксперты РФФИ не хотят обнародовать свои заключения, - это не очень хороший знак.

Вот смотрю на аэропортовские налоги перелета Москва-Владивосток Аэрофлотом: 6 евро. Представляете? Шесть евро! Я думал, таких налогов уже не бывает. Вот она, недоцывилизация-то! То ли дело Амстердам-Москва: сотня как одна еврокопеечка, цывилизация на полную катушку.

Кстати, билет А-дам-Москва стоит столько же, сколько и Москва-Владивосток.

Как-то давно, еще до ЧМ, к нам на игровую площадку зашла девочка лет шести с вувузелой (они тут в каждом магазине горой лежали). Самой простой, типа "труба с конусом", см пятьдесят в длину. Так вот, она не торопясь и особо не напрягаясь продудела час. ЧАС! "Ту.Ту-ту. Ту-ту-ту. Ту", пока её, дудящую, мамашка не увела. Так что я не вижу никакой причины, почему бы здоровому мужЫку не продудеть часа два-три.

А у меня есть пневматическая вувузела, как нажмешь на кнопку, так все окрестные собаки лаем заливаются, а кошки просто падают замертво.