August 30th, 2011

Объебучивание школьников

Во всех дискуссиях о внедрении букридоров в школы явно или неявно используется такой аргумент: если Катя отъебучит по голове Петю традиционым ебуком, то ебук наебучится. А вот как только ебук станет пластиковым, то наступит красота и гармония.

У меня вот какой вопрос возник в связи: а что вообще думает школа об отказе от бумажных учебникое и переходе на букридеры? Тут вопрос даже не в том, как изобразить политическую карту мира в четырех градациях черного (легко!), а более глобальный. Например, в Нидерландах до сих пор таскают рюкзаки с учебниками и про букридеры даже не заикаются (хотя огромное количество домашних заданий переведено в интернеты). Ну, понятно, что Нидерланды - это отсталая деревня, но в других, более прогрессивных странах как обстоит дело? Ведь этот вопрос наверняка должен широко исследоваться специалистами по школе -- учителями, психологами, уж не знаю кем еще. Какие вообще сейчас передовые концепции и консенсусы?

(Лобби производителей учебников - это вопрос отдельный, его я не хочу касаться)

Е-чернила и ТФТ экраны

В дискуссиях о букридерах и планшетниках/наноноутах часто упоминается более комфортное для глаз чтение с е-чернильного экрана. Дескать, он отражает свет как белый лист бумаги, а тфт подсветка дает черти-какой изрезанный спектр. Ну вот глаз на этом спектре и колбасится. 

Давайте посмотрим, насколько это правильно.

Collapse )Если на практике вы не видите разницы, читая букридер в условиях разного освещения, значит, дело не в самом спектре.

А в чем же тогда? Жужжалочник _shadow__ предложил остроумное объяснение: Collapse )
Отсюда рождается такая бизнес-идея: написать приблуду для планшетников/наноноутов, которая будет менять спектр экрана в соответствии с фоном -- камера-то все равно стоит. Кто возьмется?

Шикарный вопрос

задал жужжалочнЕг schegloff: А какая у Вас любимая ошибка? Я ответил (правду, между прочим), что моя любимая ошибка - по пьяни на плотницком угольнике посмотреть не на внутреннюю, а на внешнюю шкалу (отличие в 4 см). Разумеется, ошибка обнаруживается после отпила, причем без вариаций в мЕньшую сторону -- т.е. отпиленное можно тут же выбросить. Столько раз уже наступал на эти грабли.

Это при том, что на угольнике четыре шкалы -- по две на обеих сторонах. Только я постоянно смотрю на неправильную. Вот вербализировал любимую ошибку -- может, теперь исправлюсь.

А какая у вас любимая ошибка? жышы нищатаецца! 

Советская малина врагу сказала нет

Замечательную историю опубликовал намеднись журнал Nature.

Краткое содержание: некий никому доселе неизвестный д-р Шульц, директор института биогеологической химии им. Макса Планка (кто знает - тот поймет уровень; для остальных скажу: охеренный) в Йене получил т.н. мегагрант в 5 млн ам.баксов от российского правительства на исследования по переносу углерода в бассейне реки Енисей (Российская Федерация). Интернациональная команда из учОных  Германии, Франции, Нидерландов и, разумеется, России закупила оборудование на без малого 1 млн ам.баксов (заплаченных российским налогоплательщиком). И когда группа уже паковала рюкзаки в предвкушении енисейский комаров, кагебе кагбе сказало "нет". Точнее, контора запретила всякое использование западного оборудования -- оплаченного, как я уже отметил, российским налогоплательщиком. Причем вся программа исследований была детально описана в тексте мегагранта (это требовалось условиями гранта), то есть одобрение правительством РФ означало зеленый свет но есть вещи поважнее правительства Российской Федерации.

И что же д-р Шульц? хлопнул ли он в негодовании дверью? совсем нет -- он, по его словам, пошел в свой немецкий лес и бился головой о деревья до истощения сил (чего взять с немца-то). ... то есть пошел на долгие унизительные переговоры через министра Фурсенко. Почему-то президент Медведев, который всячески продвигал и рекламировал программу мегагрантов и даже однажды принимал победителей в Кремле, не захотел вмешиваться в разборки -- хотя одного его слова было бы более чем достаточно (может быть. а может, и нет). В итоге переговоров Шульц хлопнул-таки дверью был достигнут компромисс: икспедиция отложена на один год (то-то радости участникам), и кагебы запрещено брать пробы в 20000 кв км зоне вокруг Красноярска.

Я не совсем понимаю, осознает ли российская сторона ущерб, привнесенный этой публикацией Nature.  Мне так же интересно, что напишут по этому поводу многочисленные светские обозреватели.