December 6th, 2011

Разъяснения по поводу предыдущих постов

1. Опубликованные графики ничего не доказывают, поскольку представляют собой ни что иное как визуализацию цифровых данных. Можно выдвигать хорошие и разные гипотезы, которые не будут противоречить графикам, но на базе графиков нельзя построить доказательства. Поэтому отзывы типа "а власти-то скрывают" я даже не комментирую.

2. Сырые данные предоставлены podmoskovnik, за что ему большое спасибо. Как он эти данные скачал с интернетов, я понятия не имею. По-моему, там фигурировало страшное слово "скрипт", но что это такое, я не знаю.

3.  Комментарии начинают повторяться, поэтому пожалуйста прочитайте всю ветку, прежде чем задавать вопрос. Или, если я не отвечаю, то тогда начинайте читать.

4. Комментарии типа "ну как же вы говоритев что ноль, когда вот тут есть точечка". Нехорошо так говорить (все ж живые люди позади точечки), но для меня эта "точечка" не более чем шум эксперимента, поскольку я смотрю на крупные закономерности.

Имею сказать следущее

1. Большое спасибо за ваши комментарии и дискуссии к предыдущим постам. К сожалению, не мог отвечать, поскольку весь день работал в наших Европах ЖЖ мертво лежал. Сейчас постараюсь немного разгрестись.
2. Я очень ценю конструктивные предложения -- но поймите, пожалуйста, что я один а вас много я просто не в состоянии проделать предлагаемую работу, даже с помощью добровольных помощников, которые любезно предоставляют данные.
3. В этой связи традиционно подумалось о козлизме т.н. оппозиции: если бы они подумали мозгами наняли десяток-другой студентов под руководством пары-другой оппозиционных математиков, то получили бы весьма горячий матерьялец.

Новости

Заапдейтил распределение по Яблоку, добавив подгонку двумя гауссами вместо одного. Попутно открыл закон природы (московской): если пришло голосовать 50%, то у ЕР будет 25%, а у Яблока 12.5%, но уж если явились 65%, то ЕР получает 51%, а Яблоко - только 5%.