December 10th, 2011

Сентиментальное

Последние четыре ночи я почти не спал.
Я честно пытался сделать кой-какой статанализ и ответить на все существенные комментарии.
Спасибо многочисленным - и часто анонимным - помошникам.
Комментарии были разные - от "спасибо" до мордой-об-стол.
Но среди них не было ни одного - я повторяю, ни одного, - что можно было бы квалифицировать как hate speech.
У меня сложилось впечатление, что все комментарии были направлены на установление истины, whatever it be.
Я совершенно поражён, поскольку зачастую комментарий на гораздо более нейтральную тему вызывает ответный поток "шобтыздох".
Дай вам Бог (хотя я и неверующий) сохранить подобное отношение в будущем.
И дай мне Бог (хотя я и неверующий) не изменить мое мнение через 24 часа.
Аминь.

Отгадко

В качестве эпиграфа
Математика соблазнила нас,
Математика казнила нас.
(БГ, Крем и Карамель)

Спасибо всем принявшим участие в викторине. Я совершенно поражен уровнем ответов: все по делу и с разумными гипотезами. Меня стращали возможным нашествием каких-то ботов, но, видимо, туда, где идет разговор по существу, они не заходят. А может, им сейчас не до этого.

Корреляцию (точнее, антикорреляцию) голосования за сами знаете какие партии разглядели все. Мои поздравления! Про природу же антикорреляции выдвигались разные гипотезы, в основном сводящиеся к неоднородности выборки. Это очень правильное предположение, и я очень рад, что народ осознает возможную неоднородность голосующих.

Однако правильный ответ лежит совершенно в другой плоскости. Догадаться до него было сложно, почти невозможно. Да что там -- даже я не догадался бы. Но! юзер faargenwelsh - не поверите - догадался. Как будем его/её награждать?

Итак, правильный ответ: на графике приведены реальные данные по городу Сыктывкар, любезно предоставленные kireev.  Страшным словом КОИБ помечены участки, где были установлены аппараты искусственного дыхания оптического считывания бюллетеней -- то есть их обработка происходила не вручную членами избиркома (и потом), а бездушной электронной хреновиной (и сразу). Официальные результаты голосования приведены на графике.


Давайте ваши гипотезы о природе такой корреляции. Слово "фальсификация" попрежнему запрещено.

PS Первые две точки к УИК не относятся (это я не доглядел) и показывают среднее по палате по "без КОИП" и "с КОИП". Т.е. "правильный" номер будет показанный минус два. Но не суть.

Сентиментальное -- 2

Молодцы, да.
Внутрях какое-то совершенно забытое  в эти циничные времена чувство.
Когда я был младше, я не знал, что может быть так.

Прагматичное

Одним из требований сегодняшней движухи было требование отменить результаты выборов. Интересно, каким представляется механизм осуществления подобного требования. Ведь для этого надо найти случаи массовой фальсификации, а это - в предположении, что они были - работа лет эдак на 5. Ну или на год, если все бросить и пустить дело по упрощенному сценарию. Бурления в интернетах, конечно, много, но как-то оно не выглядит как могущее устоять в состязательном суде (а басманного не надо, верно?). Уж не говоря о том, что озвученные случаи на массовость тянут... ну, с трудом, скажем так.

Единственный выход - это что избиркомы добровольно начнут каятся в нарушениях (предполагая, разумеется, что они были), сдавая подельников. От стыда, например. Но поскольку на стыд надежды немного, то лучше бы их было слегка простимулировать, например, пообещав прощение в обмен на покаяние. Вот тогда суд, заслушав по Москве показания 50 человек из представленного списка в 500, может что-то решать.

Другого пути, где верховная власть хоть как-то сохранила бы лицо, я пока не вижу.