January 11th, 2012

Все суета сует и всяческая суета

Но даже суета бывает та или не та. Вот давайте о ней и поговорим протрезвевшим от праздников сознанием.

podmoskovnik выдал блестящую идею, обратив внимание на полезность т.н. "динамической явки", т.е. на изменение явки на каждом участке во время дня голосования. Оказывается, это явка считается несколько раз в день и официально выложена на сайте избиркома. podmoskovnik мне любезно прислал файл данных по Нижнему Новгороду (безусловный хит нонешних выборов), который я немного покрутил с целью визуализации.

Начнем с простого: с распределений участков по явке в разное время дня:

Первая диаграмма (красный цвет) снята в 12 часов дня (т.е. сняты данные с 540 участков, диаграмму я сам по ним строил), вторая (синий) в 15 и т.д. Во-первых, видно, что распределения довольно аккуратненькие и прекрасно описываются - не побоюсь этого слова - гауссовой функцией. Со временем распределения становится шире и шире, посколько случйным событиям дается больше времени на "растаскивание" распределения. Так как сумма всех точек в распределении должна давать общее количество УИК, т.е. постоянную величину, расширение функции сопровождается уменьшением ее амплитуды. Можно довольно аккуратно определить центр распределения (т.е. наиболее вероятную явку в данное время), и отложить ее как функцию времени (график наверху). Опять-таки хорошо видно, что с утра явка меняется медленно (народ спит), к трем дня изменение явки раскочегаривается до максимальной скорости, а потом опять идет на убыль.

Collapse )

Довольно наглядно видно, что второй кластер участков, который так щедро голосует за ЕР -- это и есть кластер гиперактивных участков. И такох участков немало - 153 из 540. Также интересно, что в гиперактивном кластере нет ни одного участка с электронным считывателем бюллетеней - КОИБ (зеленые крестики)

Разумеется, возникает вопрос: что это за гиперактивные участки такие, так благоволящие к ЕР? У меня есть теория, но я сначала хочу послушать вас. Давайте, предлагайте версии.

Самодвижущаяся фильма

В продолжении предыдущего поста про гиперактивные участки в Нижнем. Разумно задать вопрос (многие его уже наверняка задали, не вслух, так про себя): если на гиперактивных участках голосуют исключительно за сами знаете кого, то что происходит с голосами за остальные партии? Вроде как прикидка говорит нам, что общее число голосующих увеличивается, но они не голосуют за остальные партии -- следовательно, их результат должен ухудшаться. А теперь смотрим кино:
Collapse )

Вот ведь как интересно: результаты всех партий ухудшаются, кроме КПРФ! То есть, по грубым прикидкам, один из трех гиперактивных избирателей должен голосовать за КПРФ, что бы ее результат оставался постоянным.

И да, кружочками помечены одинаковые участки, которые несколько выпадают из общей тенденции.