February 17th, 2012

Несостоявшийся комментарий

Пока я писал комментарий к записи М.Ю.Соколова по поводу известного случая, сама запись исчезла. Так что оставлю комментарий здесь:

Когда аналогичный случай напоминает крыловский воз уже полтора как года (несмотря на все президентские заверения) -- это посылает ясный сигнал гопоте, пусть и не столь ликующей.

Что же касается исчезновения исходный записи, то, видимо, автор по размышлению решил не упускать превосходную возможность промолчать.

"яко небывшим и обсуждать неуместно"

Не люблю я этих мета-разборок, но тем не менее запишу для памяти.

М.Ю.Соколов написал сегодня с утра неоднозначный текст, где в частности отметил "Вася в качестве вездесущего князя тьмы -- это уже действительно по разряду карательной медицины.". А пост потом быстренько потер, почему - бог знает.

Ну ладно, ляпнул нелепость, со всеми бывает. Хотя лично я бы предпочел не стирание поста, а что-то типа "UPD написал ерунду сожалею". Но опять-таки не суть; в конце концов, у  всех разный уровень способности признания ошибки.

Однако на этом М.Ю. не успокоился (хотя казалось бы), и написал еще один пост, ровно на ту же тему. На мой комментарий "что, опять стирать будете?" последовал удивительный ответ "если автор убирает текст, считать его надо яко небывшим и обсуждать неуместно". Я сильно удивился: прям как в фильмах про Плохих Парней: "Вы ничего не видели. Этого никогда не было. Is it understood? -- Yes sir!", но наяву. 

Но йандексу-то как объяснить, что рукописи не горят?