Maxim Pshenichnikov

Цифирьки-то я верчу-кручу как  хочу, а вот с социологическими объяснениями у меня слабовато (именно поэтому я с ними и не лезу в калашный ряд).

Давайте возьмем Москву. Перед декабрем московские избиратели, раздраженные чиновниками и вдохновленные лозунгом "против ПЖиВ", пришли на выборы в размере 50% и накидали нелюбимой партии 25%. Проходит 3 месяца, наступают выботы президентские. Ровно те же самые избиратели приходят на выборы в количестве 60% и дают лидеру ПЖиВ и её же выдвиженцу-в-президенты вдвое больше - 50%.

Я такого электорального поведения не понимаю. Объясните мне, пожалуйста, что творится в головах у этих людей.

В предыдущем посте мне объяснили, что Путин получал в городах где-то 20-30% больше ЕР. А я взял и раскрасил думские выборы в Москве по этому критерию -- причем в качестве порога взял на 30% и даже не 20%, а скромые 10%. Смотрите что получилось:
( Collapse )
То ли в Москве не любят Путина, то ли любят ЕР.

Краткое содержание предыдущей серии: я удивился, как это так: те же самые московские избиратели, которые накидали ЕР черных шаров, дали Путину почти вдвое больше голосов. Здесь я кратко просуммирую объяснения (для истории); если я что-то упустил, напоминайте, я дополню.

Техническое
1. Избиратели не те же самые: явка в 50% (60%) дает возможность голосовать двум разным (или слабо перекрывающимся)  группам населения. Если это правда, то дальше можно не продолжать.
2. В возрастании голосования за Путина на 20% нет ничего удивительного, поскольку средняя цифра по городам РФ - 25%.

Социологическое
1. Иррациональная стратегия: бояре бэээ, царь - ууу.
2. Рациональная стратегия ограничения власти ЕР в Думе а одновременным  посыланием негативного месседжа Путину. (Это мне больше всего понравилось) Путин услышит и прижучит (эта часть мне совсем не нравится)
3. Узость выбора кандидатов; Путин - наименьшее зло
4. Мобилизация про-путинского электората из-за опасений оранжевого сценария; сюда же попадает "неадекватная оппозиция"
5. Приколисты: накидать ЕР черных шаров - это доставляет лузлы и неопасно (Дума все равно ничего не решает), а кидать Путина уже страшно из-за угрозы стабильности.