September 7th, 2012

Мы с Тамарой ходим парой

А избиратели вне участков - пятерками (привет Карбулону!). Или десятками, когда как. Только не ходят, а голосуют.



Посмотрите на синюю кривую с ее пиками на 10, 15, 20, 25 и т.д. человек, проголосовавших на дому. Разве это не прекрасно? График говорит нам о том, что на президентских выборах 2012 наблюдалась необъяснимая группировка больных и инвалидов по пять. Например, 28 человек проголосовали вне УИК на 1190 участках, а 30 - уже на 1367. А 31 человек проголосовал в выносную урну только на 1110 участках. Ну и так далее. Как это объяснить, интересно?

Причем на думских выборах 2011 (красная кривая) пики на кратных 5 числах тоже видны, но их амплитуда значительно меньше. И вообще, если посмотреть на все участки (см врезку, масштаб вертикальной оси - логарифмический), то видно, что на выборах 2011 было больше участков с небольшим числом (до 30 избирателей) голосовавших вне участка. Зато на выборах 2012 количество участков, где вне участков голосовало более 100 избирателей, было значительно больше, чем в 2011. Например, порядка 200 надомников зарегистрировали 25 УИК в 2011 против 50 в 2012. А больше 400 надомников в 2011 было на 270 участках, а в 2012 - уже на 716 -- почти в 3 раза больше.

Общие цифры такие: общий прирост голосующих в 2012 был 9.22%, а прирост надомников - 35.76% (с 4522236 до 6139277). Если бы прирост был пропорциональным (т.е. 9.22%), то надомников в 2012 должно было бы быть на 1.2 млн меньше, чем было на самом деле. Интересно, откуда они взялись.

Пост вдохновлен дискуссией у С.Пархоменко.