December 19th, 2012

(no subject)

Пока прогрессивная общественность бодается со взбесившимся принтером, который исхитрился объединить совершенно необъединяемых людей (это какой же талант надо иметь, хотя год назад уже был прецедент), я – как всегда немного невпопад -- задумался об исторических корнях.
На картинке – усредненное по всем выборам с 2000 года распределение голосов за выигравшего кандидата (надеюсь, все помнят, кто этот кандидат). Распределение вполне подобно тому, что мы видели раньше для усредненной явки – с тем только отличием, что явку потенциально можно контролировать (я не сказал управлять) “на лету”, потому что известны и количество избирателей на участке, и количество проголосовавших. Распределение же голосов принципиально неизвестно, поскольку их количество за каждого кандидата подсчитывается после закрытия избирательных участков. Откуда там могут браться пики с периодичностью в 1% и 5% (как подтверждает нам Фурье-преобразование) – бог весть.
leader all
Еще из интересного: пики появляются только на больших голосах за кандидата: 5%ые – где-то в районе 65-70%, а 1%ые – за 80-85%.
Collapse )
Вывод такой же, как и раньше: что-то произошло между выборами 2003 и 2004 года. Интересно, что.

PS Пост был сделан еще вчера, но не выложен по причине глухого висяка жужжалки.