March 29th, 2013

О старой статье Чурова, Арлазарова и Соловьева про выборы (длинный нудный пост с картинками)

В 2008 году Чуров, Арлазаров и Соловьев (в дальнейшем ЧАС) опубликовали в сборнике «Труды института системного анализа Российской академии наук. Сборник: математика и управление» (под редакцией члена-корреспондента РАН профессора В.Л.Арлазарова и д.т.н. профессора Н.Е.Емельянова, издательство ЛКИ, 2008) статью Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений. Collapse )В статье ЧАС делается вывод, что "в пределах условно однородного подмножества УИК, выделенного по параметру "место проживания" (т.е.  город-село -- МП), фактическое распределение УИК оказывается близким к нормальному".
Collapse )
В этой заметке я покажу, что (а) выбор 25 регионов, проанализированных ЧАС, не представляется репрезентативным, (б) анализ остальных (т.е. вне проанализированных ЧАС) регионов предоставляет доказательства нескольких сильных аномалий и (в) более тщательный анализ 25 регионов также выявляет по крайней мере одну аномалию, которая, очевидно, была упущена ЧАС.

Collapse )
В заключение, в этой заметке я показал, что 25 регионов, проанализированные в статье ЧАС, вряд ли можно отнести к репрезентативным для выборов 2008 года. Ровно наоборот, различные статистические аномалии проявляются в этих регионах -- если проявляются вообще -- не так сильно, как в остальных регионах. Разумеется, в предложенном кратком анализе я не мог охватить целый ряд других аномалий, характерных для позднероссийских выборов. Надеюсь, что анализ будет продолжен в комментариях, которые открыты для всех заинтересованных сторон.


Collapse )