?

Log in

No account? Create an account
Не адаптируется без необратимых перемещений - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
September 13th, 2009
09:56 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Не адаптируется без необратимых перемещений

(10 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:lpauzner
Date:September 14th, 2009 02:22 pm (UTC)

Re: Эта фотка была в своё время засекречена.

(Link)
"Показанный случай ярко свидетельствует, что минимизация объе-
мов строительно-монтажных работ, обеспечивающая удешевление
пусковых комплексов без соответствующих технических решений, а
также недостаточный учет инженерными службами готовности
отдельных устройств может привести лишь к снижению надежности
сооружений и оборудования, а следовательно, и снижению эффек-
тивности ГЭС.

Сложившаяся практика ускоренного ввода мощности особенно
негативно отразилась на гидроэлектростанциях с высокими плоти-
нами. Примером этого вновь является Саяно-Шушенская ГЭС, где
для реализации ускоренного ввода агрегатов была создана схема
ступенчатого расположения водоприемников водоводов гидротурбин
для работы первых двух агрегатов с напором 60 м, для агрегатов
№ 3, 4 – с напором 110 м и для агрегатов № 5, 6 – с напором 120 м.
Работа штатных РК гидротурбин с напором 60 м была совершенно
недопустима, поэтому были изготовлены два специальных сменных
рабочих колеса для работы с таким низким напором.

Схема ступенчатого расположения водоприемников гидротур-
бин определялась теоретическими проектными предположениями о
возможностях возведения напорного фронта сооружений и не
исходила из реальных технологических возможностей его готов-
ности. На первых этапах практически к каждому весенне-летнему
половодью эта схема диктовала новую, отличающуюся от преды-
дущего года, готовность напорного фронта для того, чтобы обеспечить
пуск соответствующего агрегата. Это означало, что нагружение
плотины достаточно быстро прирастало от ступени к ступени. Для
обеспечения такой готовности напорного фронта и профиля плотины
не хватало технологического времени, в результате чего её напря-
женно-деформированное состояние в строительный период отли-
чалось от проектных предположений и отрицательно сказалось на
окончательных результатах нагружения плотины. Однако дело не
только в этом. Сами проектные предположения того времени не
учитывали особенностей создаваемой плотины, арочно-гравита-
ционной конструкции, небывалых соотношений высоты и длины по
гребню из-за отставания научных знаний в области расчетов такой
конструкции.

Все это не позволяло доводить заданную ступень напорного
фронта (ступенчатое расположение водоприемников) до готовности,
предполагаемой по проекту, что вызывало необходимость коррек-
тировки предельных уровней ежегодного наполнения и сработки
водохранилища. Полезный объем его при этом резко сокращался,
и уровень водохранилища обеспечивал лишь пуск очередного агре-
гата, а не энергоотдачу вновь введенного агрегата, которая в зимний
напряженный период – дефицита в энергосистеме – была невелика."


(извините за длинную цитату)
Powered by LiveJournal.com