Maxim Pshenichnikov (oude_rus) wrote,
Maxim Pshenichnikov
oude_rus

Они могут скушать тебя с папиросой

На школу пригласили альтернативного ученого, причем по динамическим свойствам воды. Старая песня: в жидкой воде присутствуют высокоорганизованные структуры размером в несколько микрон со временем жизни от миллисекунд до десятка минут.

Слушать его было достаточно занятно: обзора чужих результатов нет, постановки проблемы нет, выводов нет, а есть какой-то жуткий поток сознания. На тебя выплескивается лавина экспериментальных наблюдений без вообще каких-либо объяснений, что есть что. Эксперименты, разумеется, блестяще объясняются в рамках альтернативной теории. Я аккуратно и максимально вежливо задал несколько вопросов по спектроскопическим данным (на которых я съел собаку) – мужик, не моргнув, со всем согласился (очевидно, он был не в курсе текущих дискуссий и новейших результатов), и вывалил на меня очередной поток сознания. Я даже рот открыл от удивления.

А вот более страший товарищ из АН РФ встал и прямо сказал, что все это есть прямое шарлатанство и надувательство. И обратился к студентам с призывом учиться отличать шаманство от науки. Лектор страшно обиделся, и, громко хлопнув дверью, сбежал с лекции.

Вот интересно, правильно поступил старший товарищ или нет? Я вот так бы не стал бы делать, хотя тоже считаю лектора шарлатаном и т.п. Моя тактика – избегать прямых конфликтов: не обозначая четко свое отношение, задавать такие вопросы, по которым становится понятным, кто есть ху. Но, может, стоит иногда открытым текстом и нах послать?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments