Maxim Pshenichnikov
[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]
|
09:10 pm
[Link] |
Про известный <мульт>фильм
Нуфигасеба, как народ зацепило. Прям нешуточные дискуссии, скоро дело до мордобоя дойдет. Причем обсуждаются не технические детали, а, пардон, сюжетная линия (это мультфильма-то!). Интересно, а были ли подобные обсуждения по поводу Шрека? там ведь тоже не все, гм, однозначно...
(фильм не читал смотрел, но он антисоветский)
PS Правда, однажды при обсуждении малобюджетных cartoon дело до смертоубийства дошло. А аватар... то есть тьфу, автор до сих пор прячется. |
| |
| | | From: |  tan_y |
|---|
| Date: | January 12th, 2010 08:45 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
| From: | tan_y |
|---|
| Date: | January 12th, 2010 08:50 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
"профессором Александром («Сашей») Потаповым"
Аааа, у вас тоже краткую форму имени в кавычках пишут, стоило вчера поинтересоваться, где еще так делают, и вот ответ, как всегда!
Сорри за постоянный офф!
"в нашем универе".
А что, разве ты не лучше их знаешь, что ваши делают? Тут с краткой формой строго, поскольку человеки официально имеют до 5 имен, причем часто "имя, по которому зовут" (roepnaam) не совпадает ни с одним. Даже в анкетах roepnaam часто запрашивают. Даи у самого Стаала "Михил" в скобочках стоит: http://www.rug.nl/staff/m.j.staal/indexЕсли Стаал подписал a non-disclosure agreement, он сам ни за что не расскажет. Это же его репутация! | From: | tan_y |
|---|
| Date: | January 12th, 2010 09:05 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
roepnaam - какая прелесть, как по-шведски, в плане языка. Только тут такой формы нет, к сожалению, - мне бы пригодилась.
А имя в кавычках меня, конечно, раздражает, т.к. привыкла строго наоборот :) Против скобочек я не возражаю. да я просто наслаждаюсь, читаючи. Народ просто решил, что раз с таким бюджетом снято - не иначе как по прямому указанию Вашингтонского обкома. И теперь на основании последних указаний начнуть гнобить ветеранов(ТМ). дык, вроде, бюджет-то уже отбили! Тоже удивляюсь. И ведь было бы с чего... по всей вероятности, сильно зацепило. Из наблюдения за одним из форумов: - 200 страниц обсуждения, - приведены ссылки на: . выписку из устава ООН, . сочинения Бенито Муссолини, . материалы Нюрнбергского Процесса, . учебник "Природоведение" за 5 класс . вузовский учебник по квантовой механике . План "Барбаросса" (на немецком языке) . Алиса в Стране Чудес . Наставление по боевому применению вертолета Ми-24 и все для того, чтобы доказать, что "Аватар" пустышка и совершенно не стоит обсуждения (с)из интернетов http://division---bell.livejournal.com/475475.html?thread=7038035#t7038035![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/109792740/4761625) | | From: | petchik |
|---|
| Date: | January 13th, 2010 08:44 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Так технические детали обсуждать неинтересно - там как раз все на высочайшем уровне, причем отдельные Бакмембетовы понимают, что все, на такой уровень прыгнуть, а у них оно попрет скоро десятками. А свисающее - это святое! | | From: | petchik |
|---|
| Date: | January 13th, 2010 11:34 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Ну да, "НЕ прыгнуть", конечно. Хотя я считаю, что тут-то и начнется возрождение актерской и режиссерской школы: если нарисовать костюмы и декорации, эпические битвы и бескрайние просторы может каждый, и это уходит в чисто технологическую задачу (примерно, как свет поставить или ракурс выбрать), то снова вылезет, что надо уметь писать истории, диалоги и, блин, таки играть, вживаться в образ, эмоции и прочее.
И, кстати, стареющие гранды больше не будут зависить от немощи своих тел: пока могут играть, они будут играть, пусть даже и в морфированных CGI-образах. Как уже происходит с голосами - мультипликация теперь уважаемая ниша для больших актеров, что принесло немало прекрасных мультобразов. У актеров посреднее (типа Эдди Мерфи) это вообще имеет шансы стать вершиной творчества :) |
|
