И автомобили на магнитной подушке будут бороздить дороги, построенные по новым нанотехнологиям.

(Reply) (Thread)

аминь!

(Reply) (Parent) (Thread)

Кажется, покойный В.Л. Гинзбург считал, что нужна.

(Reply) (Thread)

так он же умер.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

судя по тому, что его сынок водил/водит дружбу с порноактрисами типа Берковой, семейка без морали и принципов

(Reply) (Thread)

да фиг-то с сынком, он не третий человек в стране.

(Reply) (Parent) (Thread)

Класс. Особенно мне про дороги понравилось.
Он че не знает, что у нас на любое строительство надо закладывать коэффициент на то, что украдут?
А "новые технологии" это как? Это хорошо забытые на Западе старые?

(Reply) (Thread)

да я смотрю, ты совсем выздоровел!

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Ну уж кто -кто, а тебе зачем задавать такие вопросы?
Все мы оттуда взросли:) А лженауку я только сейчас всерьез осознала. Будем туда расти. Вглубь и вширь.

(Reply) (Thread)

у меня чиста-шкурный интерес. Я сейчас с московскими коллегами работаю над совместным проектом, который - если дадут - будет финансироваться минобром. Чем больше дадут Петрикус Грызловом, тем меньше оставят мне.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

да там много хороших фраз типа как про дороги - и как весь мир нам завидует, и как телевизор включить не могут, и отбрасывает лет на 200, и про полярников, и развитие, конечно же, глобальное.

(Reply) (Thread)

Зато норвеги к нам ездиют, чтоб в Большой театр сходить.

(Reply) (Parent) (Thread)

А я тоже не понимаю, зачем комиссия по борьбе со лженаукой? Разве не должно быть типа патетной комиссии, которая будет выдавать заключение, вот это наука (печать, гербовая бумага), а это извините? Как в европах с этим делом обстоит? Ведь по идее проекты, которые наверняка приходят в местные правительства, где-то проверяются? Или?

(Reply) (Thread)

Разумеется, проверятся. Назначаются эксперты и вперед. Если надо, то привлекут профессиональных ученых. Написал лажу - загубил свою репутацию навечно.

Частные бизнес-проекты бывают любые. Что и понятно: как хочу свои деньги, так и трачу - хоть на деффок, хоть на очистку воды. А госденьги даются по прохождению международной независимой экспертизы, там не забалуешь.

(Reply) (Parent) (Thread)

зачем АН нужна комиссия по борьбе со лженаукой. Если академики подмахнули все необходимые Петрику бумаги, когда на них слегка облокотились политики

Похоже, что не подмахнули.

"Корреспондент Infox.ru связался с руководителем комиссии РАН по лженауке, академиком РАН Эдуардом Кругляковым и выяснил, как он относится к столь громкому заявлению. «Я счастлив, что вместе с другим «мракобесом», покойным Виталием Лазаревичем Гинзбургом, имею отношение к комиссии по лженауке. Она была создана по его инициативе, и ее создание имеет глубочайший смысл, потому что то, что происходило в стране после образования нового государства, ни в какие рамки не укладывалось. Я считаю, что ее деятельность крайне полезна для страны, потому что после распада Советского Союза у нас исчезла экспертиза проектов, на которые государство выделяет средства. И если сейчас господин Грызлов обожает господина Петрика, то это не означает, что он имеет право выкладывать гигантские средства на поддержание этого мошенника. Мы разбирались с его так называемыми технологиями, так что это не голословные утверждения».

«Что касается его (Петрика. — Infox.ru) конька, то здесь проводились экспертизы, и все экспертизы показали, что то, что он предлагает в качестве фильтров, выеденного яйца не стоит, — продолжает академик Кругляков. — У господина Грызлова вместе с господином Петриком есть патент на очистку радиоактивной воды, и оба с высоких трибун заявляли, что когда с помощью их технологий вода чистится, то на выходе получается чистая питьевая вода высшего качества. Это, мягко говоря, не соответствует действительности, потому что я связывался с работниками челябинского комбината «Маяк», проводившего испытания. Увы, это желаемое выдается за действительное. Вода остается радиоактивной, очень быстро забиваются фильтры. Что делать с этими фильтрами, дальше никто не знает; ну а на выходе отнюдь не чистая вода. При разумной скорости очистки, кубометр в час, только по одному радиоактивному элементу Sr90 содержание превышает норму более чем в 100 раз. Норма, при которой можно пытаться пить воду, — 5 Бк/л, а получается 1300. Вот что есть на самом деле — это документы»."


http://www.infox.ru/science/fake/2010/01/29/edrossia_ran.phtml

(Reply) (Thread)

да, спасибо, я уже прочитал.

Речь тут идет, однако, о разных академиках: заключение подмахивал Алдошин с компанией.

Будем теперь смотреть, кто кого.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)