Теоретически - да. В программе его, конечно, не было, но учитель(ница) литературы мог(ла) такое устроить.

(Reply) (Thread)

у нас он именно был в программе, иначе хрен бы я его прочел.

(Reply) (Parent) (Thread)

Это зависело от преподавателя. Он мог включить в курс какое-то произведение как обязательное для изучения (хотя формально в школьной программе его не было). А журнал - "Иностранная литература", конечно.

(Reply) (Parent) (Thread)

а можно ссылку на формальности? поскольку у нас преподаватель был... гм...

(Reply) (Parent) (Thread)

Да не было формальностей. Тут как раз удивительно, что учитель, если он был, как ты говоришь, "гм...", решил с вами Сэлинджера на уроках проходить.

(Reply) (Parent) (Thread)

вот внизу говорят, что он был включен во внеклассное чтение.

(Reply) (Parent) (Thread)

внеклассное (=самостоятельное) чтение по умолчанию не обсуждалось на уроках (тем более, на программу-то времени не хватало), только если учитель захочет. И директор разрешит.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вай нот?
Мы в школе вообще проходили как обязательное произведение по иностранной литературе, классе в 9 или 10.

(Reply) (Thread)

когда?

(Reply) (Parent) (Thread)

Середина 90-х (да-да, у меня еще молоко на губах)
Но тогда был такой разброд и шатание в части школьных программ, что какой-то единой для всех программы по литературе, кажется, не было. Во всяком случае, мои сверстники из разных школ учили кто что горазд.

(Reply) (Parent) (Thread)

В "мейнстримной" программе - однозначно не было. Иностранную литературу в школе вообще изучали мало.

(Reply) (Thread)

да школа-то пролетарская.

(Reply) (Parent) (Thread)

А, ну тогда да. Пролетариат - гегемон, ему все самое-самое...

(Reply) (Parent) (Thread)

А что тебя смущает? Что произведение было в школьной программе, что ты его прочитал за ночь, или что был один журнал на класс?

У нас оно было в программе внеклассного чтения, я его читала в 8 или 9 классе, правда, к тому времени уже книжка вышла. Вещь сама по себе коротенькая, но я читала не ночью.

(Reply) (Thread)

ты вообще молчи... молоденькая!

(Reply) (Parent) (Thread)

А где вы учились?

(Reply) (Thread)

Почитал ваше инфо. Не было этого в школьной программе. Мы с вами одногодки и земляки.

(Reply) (Parent) (Thread)

Сэллинджера не читал - заснул, а журнал - "Иностранная литература".

(Reply) (Thread)

книжка была на слуху, но в программе ее не было.

(Reply) (Thread)

Было, 1976, внеклассное чтение: папа Хэм (повести), Селинджер ("НВР") и Вонегут ("Бойня номер пять"), школа обычная. До пенсии - далеко, ещё порадуемся жизни... :-)

(Reply) (Thread)

o!

(Reply) (Parent) (Thread)

вопрос, в самом деле, "полисемантический":

--мог ли учитель литературы в 1970-е предложить "над пропастью во ржи" как тему для изучения? мой, и в моей школе (уже в 80-е)--вряд ли. хотя фамилию сэлинджера, возможно, и упоминали (но ведь, с другой стороны, что тут такого, раз в "иностранной литературе" опубликовано)... впрочем, репертуар внеклассного чтения всегда в очень сильной степени зависел от учителя, и Вашему, anyway, респект&уважуха;

--можно ли было за ночь прочесть? принимая во внимание объем--легко (я вот в 9м классе так подсел на "преступление и наказание", что в субботу начал, а в воскресенье закончил--а потом еще долго не мог понять, как это у меня получилось). но тут возникает еще более интересный третий вопрос:

--"прочитал его за ночь"--борясь со сном? сквозь сон? или потому как не оторваться было?..

(Reply) (Thread)

"прочитал его за ночь" - потому что днем другие читали. и другими ночами тоже. а ксероксов, увы, тогда не было.

(Reply) (Parent) (Thread)

насчет живой очереди и отсутствия ксероксов--это ясно.

а интересно, в самом деле, отношение читаемому. я вот, к сожалению или к счастью, до 2000 года старика с. не прочел, а после прочтения на английском: (а) прочел у указанного автора решительно всё (на английском же), (б) русский перевод, даже из специального (к переводам) интереса, ниасилил...

(Reply) (Parent) (Thread)