?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
June 16th, 2010
06:51 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Из Калифорнии - в Гамбург
Немецкие подростки попытались сбить пассажирский лайнер указкой

В лихие девяностые в Калифорнии было несколько подобных случаев, только ослепляли серьезными ваттными аргоновыми лазерами (эта красная указка - 5 милливатт от силы), которые жители покупали на гаражных распродажах. После чего университетам и компаниям было предложено старые лазеры не продавать, а утилизировать.

Интересно, какие последствия проистекут от свободной продажи синего одноваттного лазера всего за 200 баксов? Кстати, я себе такой уже заказал.

(13 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:zhenyok
Date:June 16th, 2010 05:20 pm (UTC)
(Link)
у Клэнси для этого просто мощную вспышку применяли
[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 16th, 2010 05:39 pm (UTC)
(Link)
Клэнси - фантаст.
[User Picture]
From:zhenyok
Date:June 16th, 2010 06:28 pm (UTC)
(Link)
Ну это понятно, но у него фантастика немного в другой области и на другом уровне
а технические вещи все же достаточно разумно пишет, хотя иногда и забегает вперед
в частности световые нелазерные non-lethal weapons оказывается еще с 1970-х годов разрабатываются, и в последние годы весьма активно на основе LED-технологий
http://www.wired.com/threatlevel/2007/07/homeland-secu-3/
http://science.howstuffworks.com/led-incapacitator.htm
[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 16th, 2010 08:30 pm (UTC)
(Link)
упомянутый лазер дает 5 солнц на расстоянии 1 км. Ты на Солце давно смотрел?
[User Picture]
From:zhenyok
Date:June 16th, 2010 09:46 pm (UTC)
(Link)
да я не спорю что лазеры это круто, но иногда наверное оверкилл... там ожоги сетчатки всякие и все такое
+ у этого мужика со светодиодами там рассуждения что их как-то можно модулировать и это дает дополнительный эффект... правда я не понял, насколько это доказано
[User Picture]
From:in_kant
Date:June 16th, 2010 06:20 pm (UTC)
(Link)
Вопрос немного не по теме - не знаешь, где за вменяемую цену (до пяти килоевро) купить нормальный одноватный на 532 нм (мне для рамана - то есть нужен с узкой линией)?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 16th, 2010 08:32 pm (UTC)
(Link)
насколько с узкой? или, другими словами, какие линии смотреть?

и еще вопрос: зачем 1 Вт для Рамана?
[User Picture]
From:in_kant
Date:June 17th, 2010 07:32 am (UTC)
(Link)
У нас специфический sample environment - это эксперименты в камерах с алмазными наковальнями - образцы порядка десятков микрон, а фокусирующие линзы с очень длинным фокусом. То есть сигнал у нас по определению дохлый, вот и нужна возможность тупо поднять мощность до ватта на плохих образцах.

А шириной <= 0.15 нм - чтобы хоть до 2-3 см-1 разрешение иметь.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 18th, 2010 10:58 am (UTC)
(Link)
вот я что нашел: http://www.alibaba.com/product/alltechsolutions-10951500-10694254/productdetail.html
за 5 ам.тыщ.

Но там с шириной линии непонятно. Кто ее специфицирует, говорит о длине когерентности в 0.5-3 мм, т.е. ширина линии около 10 1/см. Для Рамана многовато будет.
From:saccovanzetti
Date:June 16th, 2010 11:26 pm (UTC)
(Link)
тот же вопрос, 200-250нм.
From:pigdeon
Date:June 17th, 2010 01:08 am (UTC)
(Link)
Ого - 250нм! А такие вообще бывают? Вон, CrystaLaser делает 266нм. Мы их лазеры в станках используем, на 532нм и 1064нм.
[User Picture]
From:in_kant
Date:June 17th, 2010 07:35 am (UTC)
(Link)
А как они по спектру выглядят? Я вот тоже на них смотрю и думаю - брать, не брать?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 17th, 2010 08:12 am (UTC)
(Link)
у них есть 2 модификации - с модуляцией добротности (т.е. импульсный) и cw. Среди последних есть даже однопродольномодовый, на 375 нм. А обычно-нестабилизированные должны иметь линию уж точно меньше 1/2 cm-1. Это же обычные YLF & YAG'и со внутререзонаторным удвоением/утроением. Но если лазер диодный, то линия может быть довольно широкой.
Powered by LiveJournal.com