Maxim Pshenichnikov (oude_rus) wrote,
Maxim Pshenichnikov
oude_rus

Рецензирование в РФФИ

Председатель совета фонда В.Панченко объясняет:

нет необходимости предоставлять каждому заявителю рецензию – такова наша политика. Она объясняется очень просто: в год только по инициативным проектам мы получаем порядка 12 тысяч заявок, из которых проходят только 30 процентов. Дать письменное заключение каждому мы просто не в состоянии. Это колоссальная работа – написать 8 тысяч писем, отправить рецензии

Мне кажется, приведенные доводы не выдерживают никакой критики. Во-первых, авторам проектов нужна обратная связь: что было сделано плохо? что надо переделать? Во-вторых, все эти письма прекрасно генерируются компьютерами, к которым просто прикладываются рецензии из базы данных. В-третьих, сразу же возникают подозрения в прозрачности процесса, особенно после такого утверждения:

наши эксперты – анонимные, они не очень-то хотят обнародовать свои заключения

Во всем мире научная экспертиза анонимна, но эксперта всегда предупреждают, что его/ее заключение может быть передано соискателю -- как всегда и происходит. То, что эксперты РФФИ не хотят обнародовать свои заключения, - это не очень хороший знак.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments