?

Log in

No account? Create an account
Размышление об энергосберегающих лампочках - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
January 17th, 2011
10:02 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Размышление об энергосберегающих лампочках

(64 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:taki_net
Date:January 17th, 2011 09:26 pm (UTC)
(Link)
Тепло, выделенное под потолком - почти пропащее.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 17th, 2011 09:29 pm (UTC)
(Link)
это почему?
(Deleted comment)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 17th, 2011 09:45 pm (UTC)
(Link)
ну, не падает. дальше что?
[User Picture]
From:abzac_kakoj_to
Date:January 17th, 2011 09:49 pm (UTC)
(Link)
Ну ты ж не на потолке спишь. Или ты хочешь сказать, что зато "нижнее" тепло от радиаторов тогда наверх не убегает. Ну может быть.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 17th, 2011 09:53 pm (UTC)
(Link)
нет, на потолке я не сплю. Я сплю на 2ом этаже. Улавливаешь мысль?
[User Picture]
From:13_klyaks
Date:January 18th, 2011 02:49 am (UTC)
(Link)
То есть все-таки на потолке, только с другой его стороны.
Но там же все равно еще всякие перекрытия и кусочек пустого места - изоляция небось получается такая, что не только лампочки, а и радиатор фиг толком подогреет... КМК.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 18th, 2011 07:16 am (UTC)
(Link)
тогда потолок, становясь теплее, сам переизлучает. энергия-то никуда не уходит, кроме через стены/окна и переизлучение.
[User Picture]
From:sanitareugen
Date:January 18th, 2011 04:49 am (UTC)

Конвекция, кондукция, радиация.

(Link)
Три способа теплопередачи.
Кондукцией можно пренебречь, радиация (ИК-диапазон) идёт вниз, конвективные потоки греют потолок, который, впрочем, сам переизлучает.
В общем, не всё плохо.
[User Picture]
From:taki_net
Date:January 18th, 2011 08:32 am (UTC)
(Link)
Задача теплового источника - не "выбросить" в комнату столько-то Дж тепловой энергии, а удерживать на некоторой, небольшой высоте комфорта человека (около 1 м) некую температуру - в условиях энергетического баланса тепловыделений и потерь. Источник тепла, находящийся выше 1 м (кроме той части теплопотока, которая излучается в виде инфракрасных лучей), почти исключительно работает на усиление потерь комнаты, а не на поддержание температуры.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 18th, 2011 09:07 am (UTC)
(Link)
ну тогда расскажите, куда уходит энергия. Только не в виде "тепловыделений и потерь", а конкретно.
[User Picture]
From:taki_net
Date:January 18th, 2011 09:34 am (UTC)
(Link)
1. Конвекцией с уходящим на улицу теплым воздухом и просачивающимся взамен холодным.

2. Теплопередачей через стены и потолок (значительно меньше в норме, чем п.1).

Нет, вопреки Вашему мнению, торсионные поля не принимают участия в этом процессе, но и закон сохранения энергии не нарушается.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 18th, 2011 02:33 pm (UTC)
(Link)
1. Я совсем не понял механизма работы конвекции. Там что, где-то дырка на улицу, что ли?
2. Не знаю, надо считать.
3. Вы забыли про излучение.
[User Picture]
From:taki_net
Date:January 18th, 2011 03:02 pm (UTC)
(Link)
1. Ммммм... ну допустим, щелей в окнах и дверях у Вас нет. Как вообще воздухообмен происходит?

3. Мне навскидку кажется, что передача излучением вниз, из верхней половины комнаты в нижнюю, куда меньше, чем конвекцией вверх.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 18th, 2011 03:24 pm (UTC)
(Link)
1. Например, через каминную трубу (1 м над полом) или кухонную вытяжку (1.8 м над полом). А над щелями я работаю, и довольно серьезно.

3. если посмотреть на спектр излучения лампочки накаливания, то основная часть лежит между 0.7 и 3 мкм (где стекло лампы поглощает) -- то есть это таки излучение.

я не утверждаю (и не собираюсь утверждать), что эффект на 100% аддитивный; я оспариваю нулевую тепловую эффективность лампочки накаливания.
Powered by LiveJournal.com