Maxim Pshenichnikov (oude_rus) wrote,
Maxim Pshenichnikov
oude_rus

Репутация и объективность

Веселые ребята из Times High Education публиковали очередной рейтинг университетов - на этот раз, по репутации. То есть учОные опрашивались на предмет того, какой с их точки зрения университет имеет наиболее сильные науку и преподавание. МГУ занял 33е место, опередив такий монстров, как Пердю, Мюнхен и Делфт. Напомню, что в списке Top-200, где используются хоть сколько-нибудь объективные критерии, МГУ в первой двухсоттке вообще нет.

Как объяснить подобное расхождение между репутацией и объективностью? Самое интересное, что это был один и тот же опрос, просто часть результатов (по репутации) они решили опубликовать отдельно.

 

The invitation-only survey was sent to tens of thousands of experienced academics, based on the United Nations' estimates of global academic researchers by geographical area.

...respondents could highlight what they believed to be the strongest universities, regionally and globally, in their specific fields, selecting from hundreds of disciplines and from more than 6,000 academic institutions. "Action-based" questions - such as "where would you recommend a top undergraduate should study for the best postgraduate supervision?" - were used to encourage more thoughtful responses and more meaningful results.

The same survey results formed two of the 13 performance indicators used to create the Times Higher Education World University Rankings 2010-11, published on 16 September 2010. The reputation data are revealed here in isolation for the first time.

 

Tags: науки и пре
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments