?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
March 20th, 2011
10:36 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Пронавального
Небольшое summary по дискуссии у Сергея.

Я за деятельностью Навального слежу с большим интересом, и даже был близок к тому, чтобы перевести ему денег (хотя и были сомнения морального толка -- все ж я в России не пребываю необходимого времени  даже  для уплаты налогов). Однако его беспощадная защита девяносточетвертого от лап научной общественности меня несколько охладила. Я понимаю (возможную) мотивацию Навального: учОные в говне моченые - это не его тагетгруп, да и бабла у них кот наплакал, зачем беспокоиться об ишенском мнении.

Но тем не менее: 94ый - это бессомненное зло для науки.

(8 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:taki_net
Date:March 21st, 2011 07:13 am (UTC)
(Link)
По-моему, он фашист.

Я желаю ему пощипать едросовскую власть, но ни в коем случае не победить. А поскольку гарантировать второго невозможно, то будет мучительно больно, если в фундаменте эээ... национал-демократической революции будет моя копеечка.

Так что хрен. А история с 94 законом была просто завершающим штрихом.
[User Picture]
From:ya_veteran
Date:March 21st, 2011 09:30 am (UTC)
(Link)
Но тем не менее: 94ый - это бессомненное зло для науки. \\\


Согласен. С одно стороны. А с другой стороны - есть польза тож...
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 21st, 2011 09:48 am (UTC)
(Link)
Еще раз повторюсь: 94ый работает нормально для заказчика. Но он оставляет широкое поле для мухлежа исполнителю.

Не говоря уж о том, что научные контракты (гранты) вообще должны быть выведены за поле 94го.
[User Picture]
From:ya_veteran
Date:March 21st, 2011 09:52 am (UTC)
(Link)
Вот последнее - абсолютно точно! Я что-то могу сделать только потому, что будучи частной компанией, мы на 94-й слегка забиваем...
А для заказчика - смотря как. Масса случаев когда его исполнтели крепко надували. В полном соответствии с 94 ФЗ.

Росатом теперь такие гарантии требует, которые стоимость всего проекта могут превысить...
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 21st, 2011 09:58 am (UTC)
(Link)
ты-то частная компания, а вот заказчик у тебя - государство.
[User Picture]
From:ya_veteran
Date:March 21st, 2011 10:00 am (UTC)
(Link)
Ну и шо? Заказ я получаю по конкурсу, а дальше - мое дело...
From:(Anonymous)
Date:March 22nd, 2011 08:53 pm (UTC)
(Link)
А вот как можно сформулировать, чем вообще в данном отношении отличается наука от всего прочего? Один аргумент можно придумать такой, что ученый, получивший грант, лично заинтересован в том, чтобы получить потом второй грант, а для этого должен выдать результат (статью), а потому по определению деньги на фуфло тратить не будет. Это можно принять, хотя и с той оговоркой, что напрямую это относится только к работающему на гранты, а наука не вся такова (есть еще и Академия Наук, есть отраслевые институты при министерствах, есть исследовательские отделы госкорпораций - к ним применять закон или нет)? Хотя можно еще и порассуждать на тему, что, вообще-то, есть и другие случаи, когда человек заинтересован в результате (когда его уволят, если результата не будет) - может, и эти случаи приравнять к ученым?

Но в дискуссии по ссылке применяется не этот аргумент, а утверждени ео том, что в науке бывают недокументируемые отличия в материалах и приборах. Типа, один завод делает хороший реактив, а другой плохой, причем разницу в материальных терминах описать и указать в заявке никак нельзя. Но чем тут реактивы столь особы, разве не так же обстоит дело вообще везде? Два автомобиля, или два бульдозера, или даже две отвертки могут различаться на уровне "одно лучше, чем другое, а объяснить чем - не могу". Где особенность именно науки?

Африканец
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 24th, 2011 08:55 am (UTC)
(Link)
в данном случае начать надо с того, что стоимость гранта вообще не должна входить в критерии его оценки. А она входит, да еще и с весом в 0.5.

про остальное тоже можно рассуждать -- но вот "неправильная" химия, например, часто приводит к тому, что эксперимент вообще не работает. В отличие от "неправильной" отвертки, которая хоть через жопу, но работает.
Powered by LiveJournal.com