?

Log in

No account? Create an account
Такой хоккей нам не нужен - Maxim Pshenichnikov
April 29th, 2011
08:14 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Такой хоккей нам не нужен
При ответе на ключевой вопрос - о том, доказано ли, что убийство Маркелова совершил Тихонов совместно с Хасис и неустановленными лицами, семь присяжных ответили утвердительно, а пять - отрицательно.

Разве для вынесения вердикта по делу об убийстве не требуется полный консенсус присяжных? а то какой-то хоккей получается, право слово.

(12 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:saccovanzetti
Date:April 29th, 2011 07:13 am (UTC)
(Link)
а на ленте написано 8. черти-что.
[User Picture]
From:in_kant
Date:April 29th, 2011 07:25 am (UTC)
(Link)
Это в Америке нужен полный консенсус. А в России - простое большинство.

Это, в частности, еще одна причина того, что михалковский римейк "12" - фейл.
[User Picture]
From:taki_net
Date:April 29th, 2011 09:41 am (UTC)
(Link)
И в Америке не во всех штатах.
[User Picture]
From:sanitareugen
Date:April 29th, 2011 07:43 am (UTC)

Нет. Согласно УПК - если в течение 3-х часов...

(Link)
...не придут к единодушному решению, то голосуют. При равенстве голосов - решение в пользу обвиняемого.
В принципе, и в США не везде требуется полное единодушие. В Орегоне и Луизиане жюри может выносить решение по уголовным делам при отсутствии единодушия, и ещё в 30 штатах - по гражданским. В Англии решение выносится при не менее 10:2.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:April 29th, 2011 08:13 am (UTC)

Re: Нет. Согласно УПК - если в течение 3-х часов...

(Link)
3 часа времени на обсуждение - это какой-то немыслимый либерализм. Надо как в хоккее - 3 тайма по 20 минут, овертайм и буллиты.

А потом монетку бросать.
[User Picture]
From:taki_net
Date:April 29th, 2011 09:41 am (UTC)
(Link)
В какой стране? Если показанной в фильме Михалкова 12 - то да. А в большинстве расположенных на планете Земля - нет.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:April 29th, 2011 09:53 am (UTC)
(Link)
но счет 7-5 кажется мне убедительным для хоккея, но не для вердикта по делу о двойном убийстве.
[User Picture]
From:taki_net
Date:April 29th, 2011 09:55 am (UTC)
(Link)
Я не очень понимаю, для кого убедительным.

Для меня, после убийств судей по аналогичным делам (охраняемых людей, имеющих личное оружие) удивителен хотя бы один присяжный, которому хватает мужества голосовать "виновен".
[User Picture]
From:oude_rus
Date:April 29th, 2011 10:00 am (UTC)
(Link)
я не рассматриваю здесь "аналогичные дела". Я даже и это-то дело per se не рассматриваю. Для меня удивителен сам факт того, что... (см. верхний пост)
[User Picture]
From:prof_yura
Date:April 29th, 2011 12:01 pm (UTC)
(Link)
Кажется, по делу о двойном убийстве счет все-таки 8:4. (Счет 7:5 относится к незаконному хранению и обороту оружия http://www.novayagazeta.ru/news/1516451.html.)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:April 29th, 2011 09:46 pm (UTC)
(Link)
новая против ньюсру и блоггера крылова!
[User Picture]
From:prof_yura
Date:April 29th, 2011 10:59 pm (UTC)
(Link)
ньюсру я не сильно доверяю.
Powered by LiveJournal.com