?

Log in

No account? Create an account
Интересуюсь спросить - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
May 19th, 2011
10:01 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Интересуюсь спросить

(35 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:taki_net
Date:May 19th, 2011 08:42 pm (UTC)
(Link)
Да, именно так.

В этом есть что-то плохое?

Точнее:
- определенная часть скажет "ошибочка вышла, извините"
- вторая скажет "ну, просто удачная подстава, как мы и говорили".

Но, те, кто сейчас говорит (пардон, в Вашей лексике "кричит") "ага, попался!", если вдруг суд его оправдает, тоже ведь поделятся на две категории, и примерно в тех же пропорциях:

- те, кто скажет "ошибочка вышла, извиняйте"
- те, кто скажет "ну конечно, евреи богачи всегда своего отмажут".

Так что довольно бессодержательный постинг, я считаю. Кроме очень характерного слова "кричат", вполне выдающего Вашу небеспристрастность.

ЗЫ Если интересно, ПРОКРИЧУ и мою позицию: обычно сообщение об аресте по такому обвинению ьакого лица свидетьельствует о том, что он, вероятно, виноват - скажем, 3:1 (в США, я имею в виду). В данном случае, учитывая ряд привходящих обстоятельств, я полагаю, что априорная вероятность смещена от этого значения (0,75) в меньшую сторону, хотя далеко не равна 0.

Кстати, исходная пропорция (3:1) - на мой взгляд, тоже не повод выражать априорное согласие с обвинением неизвестного человека.

[User Picture]
From:oude_rus
Date:May 20th, 2011 05:16 am (UTC)
(Link)
//довольно бессодержательный постинг, я считаю.//

а зачем комментировать бессодержательный постинг в 3 строчки на целый экран?
[User Picture]
From:taki_net
Date:May 20th, 2011 05:22 am (UTC)
(Link)
Чтобы указать на это его качество.

Вы бы лучше указали где-то, например, в верхнем постинге, что нужно хвалить и соглашаться со всем, что написано, можно будет тогда свободно следовать этой политике или воздержаться от комментирования.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:May 20th, 2011 06:05 am (UTC)
(Link)
если вы хотите дискуссию по существу, попробуйте переформулировать ваш комментарий (один, по крайней мере).
[User Picture]
From:taki_net
Date:May 20th, 2011 06:25 am (UTC)
(Link)
Именно так и произойдет - но - в этом есть что-то плохое?

Точнее:
- определенная часть скажет "ошибочка вышла, извините"
- вторая скажет "ну, просто удачная подстава, как мы и говорили".

Но, те, кто сейчас говорит (пардон, в Вашей лексике "кричит") "ага, попался!", если вдруг суд его оправдает, тоже ведь поделятся на две категории, и примерно в тех же пропорциях:

- те, кто скажет "ошибочка вышла, извиняйте"
- те, кто скажет "ну конечно, евреи богачи всегда своего отмажут".

Так что не вижу повода для специфических выводов о сторонниках какой-либо позиции.

ЗЫ Если интересно, ПРОКРИЧУ и мою позицию: обычно сообщение об аресте по такому обвинению такого лица свидетьельствует о том, что он, вероятно, виноват - скажем, 3:1 (в США, я имею в виду). В данном случае, учитывая ряд привходящих обстоятельств, я полагаю, что априорная вероятность смещена от этого значения (0,75) в меньшую сторону, хотя далеко не равна 0.

Кстати, исходная пропорция (3:1) - на мой взгляд, тоже не повод выражать априорное согласие с обвинением неизвестного человека.
Powered by LiveJournal.com