Maxim Pshenichnikov
[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]
|
10:15 am
[Link] |
О плагиате
Тут одного губернатора одной области одной страны сильно обвиняют в плагиате в диссере, а он оправдывается. А почему бы не решить спор очень просто: пропустить диссер под вопросом через программу "антиплагиат"? У нас такие программы рекомендованы к использованию в школах и универах. Программа сопоставляет текст с опубликованными источниками и выдает заключение "плагиат - NN%".
Наверняка подобные программы и на русском есть. Или нет?
upd1: фринд  petchik подсказал, что есть такой интернет-сервис, антиплагиат называется.
upd2: Вот что я не понимаю: ведь знал же губернатор, что его диссер будут рассматривать под лупой не совсем дружественные оппоненты -- ну дык какого беса тогда давать повод? Все эти злостные куску прекрасно пересказываются своими словами. А еще он утверждает, что работал в архивах. Ждем документальные подтверждения, что в архивах он появлялся 2 раза на час (в целом). |
| |
| | ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/62811033/7077743) | | From: | nikolamsu |
|---|
| Date: | May 28th, 2011 08:40 am (UTC) |
|---|
| | Насколько я понимаю, | (Link) |
|
сомнений в плагиате уже нет никаких и ни у кого.
Там в статьях, излагающих содержание диссера, идут абзацы и страницы, один в один повторяющие тексты одного вятского историка. есть такая штука и причём уже несколько лет. Там несомненныя копипасты без указания источника. Обворованный заявил, что претензий не имеет, но речь не о копирайте, а о правомерности присуждения степени. Есть проводили, получили данные 25%.
Что сие означает - мне не совсем понятно. То-ли 25% списано, то-ли еще чего. а где можно ознакомиться с результатами?
что означает -- там есть определенные критерии, что именно засчитывается как плагиат. И по этим критериям получается, что 25% текста списано. Можно, конечно, сказать, что критерии неверные, но это слабая отмазка. ну, сам диссер оцифровать - это полдня работы. Видел кажется в комментариях у Лангобарда. Но сейчас, увы, не нашел :( Я так понимаю, что там присутствуют текстуальные копии абзацами из одного из источников. Более детальное рассмотрение показывает, что источник, в свою очередь, содержит текстуальные копии еще более раннего источника. Ну да, компиляция из компиляции, сплошь и рядом встречается. Чего греха таить, у меня 2/3 диплома были такие, а оставшаяся 1/3 - вообще была тривиальна. Есть не просто программа, а интернет сервис. Не поверишь, называется "Антиплагиат". Бич студентов, между прочим - есть множество технологий, по его обходу (пробелы, латиница и т.п.) А вообще, вспоминается кусок из Губермана: "За много чего видевшим столом сидел в тюремной камере я – автор и сотрудник нелегального журнала «Евреи в СССР», я – автор всяких возмутительных стишков, широко ходивших в самиздате, и писал по заказу замначальника тюрьмы реферат на тему: «Марксизм-ленинизм и национальная политика партии на современном этапе». Чуть остыв от первого обалдения и покурив, я деловито разложил принесенные книги вокруг чистого листа бумаги. Известная студенческая технология: сейчас из каждой книги я по очереди украду по абзацу, после совершу еще пару кругов, и реферат получится совершенно индивидуальный. Но как только я книги стал листать, ошеломление мое явилось снова, только по другому уже поводу. Из этих толстых и солидных учебников для высших учебных заведений нельзя было украсть ни одного абзаца: каждая из книг воспроизводила остальные с такой точностью, как будто их лепили по моему студенческому методу" Ждем документальные подтверждения, что в архивах он появлялся 2 раза на час (в целом).
Не дождетесь. Секретаршу небось посылал, не царское это дело - в бумажках рыться...
| From: | tan_y |
|---|
| Date: | May 28th, 2011 03:57 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
может, его обманули - заказал диссер, а исполнитель поленился пересказывать и сплагиатничал. А губернатор был уверен, что все как положено. |
|
