Атеизм и агностицизм, или подмена понятий - Maxim Pshenichnikov
[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]
|
10:29 pm
[Link] |
Атеизм и агностицизм, или подмена понятий
спокойный агностицизм — довольно редкий духовный (выделено мною -- МП) дар. ... спокойный агностицизм достаточно редок. В основном же это приобретает характер вражды, злобы, а к тому же становится одним из доказательств бытия Божьего. Если Бога нет, что же вы так яритесь и что же вас так корчит? Тут - специально или нет - М.Ю.Соколов подменяет понятия. Я даже не буду упоминать, что агностицизм - это никакой не духовный дар, а осознанная жизненная позиция. Я не нуждаюсь в этой гипотезе, как-то так. Поэтому ни один вменяемый агностик не станет утверждать, что бога нет -- потому что, во-первых, пофиг, а во-вторых -- как можно утверждать, что чего-то нет? "Я в ваши религии не лезу..." "...но и вы в мой мир не лезьте". И вот тут возникает проблема, поскольку попы (в широком смысле) постоянно имеют мение и норовят залезть своими грязными лапами в мою вселенную, удивительным образом следуя вполне мирскому закону о расширении любой бюрократической организации. То церкву какую в универе соорудят, то космическую ракету норовят окропить. И вот тут я натурально начинаю яриться, поскольку нарушено соглашение о нейтралитете. Отвалите, ребята, в свои храмы, и торгуйте там опиумом для народа, а мне здесь и без вас хорошо.
|
| |
| | ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/62739192/13136765) | | From: |  in_kant |
|---|
| Date: | August 16th, 2011 08:39 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Вообще говоря, агностик считает, что раз объективных данных о Боге получить нельзя, то и узнать что-либо наверняка о нем тоже нельзя (в том числе нельзя наверняка узнать, существует он или нет).
При этом агностик может быть атеистом, но может с тем же успехом и верить в Бога.
Проблема в том, что специального названия для человека, которому пофиг, нет. А термин "агностицизм" использовать в этом случае совсем неверно. я имел в виду, что агностик не может быть сторонником догматических религий.
а название человека, которому все пофиг -- буддист. | From: | tan_y |
|---|
| Date: | August 17th, 2011 04:42 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
вот автор, кажется, и выступает за отдельные факультеты. Пусть они освящают продукты своей деятельности. вот ровно как вы пишите -- этим и мешает. (а вы, наверное, даже и не замечаете) ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/58668589/12340467) | | From: | candidg |
|---|
| Date: | August 16th, 2011 08:59 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Да там все интервью замечательное. Особенно про то как богатство необходимо церкви для богославления. да фиг с ним, с богатством, это их личное дело. Дык, к антисемитам постоянно лезут жыды, по улицам не могут пройти от жыдов, к антиклерикалам, соотвественно, попы, по улицам не могут пройти от попов. К некоторым, особенно продвинутым, лезут одновременно те и другие. | From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | August 16th, 2011 11:36 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
И что, сцуко, характерно... Таки лезут! Напишет человек чего-нибудь у себя в жж, а к нему тут же приходит православный апологет с ехидным комментарием. ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/32799672/7831638) | | From: | rus4 |
|---|
| Date: | August 17th, 2011 06:16 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Спокойный агностик М. Ю. Соколова рассудил бы, что если освящение ракет приятно А. А. Леонову, то пусть освящают. Вы же видите в этом залезание грязными лапами в Вашу вселенную - очевидно, именно Вашу, а никак не Алексея Архиповича. ракета не принадлежит Леонову, вот ведь неприятность какая. | From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | August 17th, 2011 08:25 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
даже неудобно вступаться за "бородатую женщину"(тм)
>агностицизм - это никакой не духовный дар
- это неправильное речение. "никаким не духовным даром" а. будет в некоем специальном языке.
в языке верующего, как и в языке знакомого с системой взглядов этого в. всё, в том числе и а. - это либо дар, либо проклятие. в т.ч. и т.н. "гордыня", отрицающая язык, в коем она - проклятие, а сознание - дар.
ну и т.п. но именно в этом языке (если вы полиязычны - сиречь - "агностик истинный")
далее
>Я не нуждаюсь в этой гипотезе
- это утверждение атеиста, но не агностика.
утверждение агностика - ни существование, ни несуществование, ни, тем паче, особенности (сущ-я/несущ-я) не установимы в логике.
отрицать, таким образом, столь же избыточно, как признавать.
отрицающий с пеной у рта - столь же болен. (столь же бесноват)
конечно каждый волен ходить по трещинкам в асфальте, или напротив их переступать. ненормально, когда либо к тому, либо к этому пытаются принудить.
PS в любом случае всё что говорит "карла марла с пузичкой" - отвратительно, даже когда он говорит вещи в чём-то верные. ибо говорятся они "не для этого". из зломыслия. //это утверждение атеиста, но не агностика.//
нет, не согласен.
PS и было бы лучше не переходить на личности.
|
|
