?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
October 3rd, 2011
07:06 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
По дороге мчится тройка

(13 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:a_hramov
Date:October 3rd, 2011 08:41 pm (UTC)
(Link)
См. мой коммент.
[User Picture]
From:in_kant
Date:October 4th, 2011 07:37 am (UTC)
(Link)
Спасибо, кэп! Это очевидное соображение. Но!
Вот картинка:

Огромный "провал" 64-67 летних людей - это нерожденные (или погибшие в младенцестве) в 1942-1945 годах, так сказать "дети войны".
Эта волна накрывает второй раз: прогиб в 41-42-летних - это "внуки войны" (1967-1968 г.р.). Но тут амплитуда уже втрое меньше и сам прогиб шире.
Третья волна "правнуков волны" действительно должна была накрыть примерно в 1990-1991 годах, но ее "естественная амплитуда" должна была быть еще меньше. Но тут как раз подошла такая "развально-сссрная" волна, которая по амплитуде все перекрыла и дошла до "дна" только к 2000 году.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 4th, 2011 10:29 am (UTC)

красивый аргумент

(Link)
Причем обрати внимание на провал сорокалетних: у него довольно острый край в сторону 50ти, и пологое восстановление. То есть это - функция асимметричного распределения рожающих по возрасту на дельта-возмущение (т.е. провал 65-летних).

отсюда, кстати, легко посчитать ожидаемый провал 90х: амплитуда будет в полделеница, а полуширина - где-то лет в 20. Т.е. провал 90х где-то раз в 5 глубже ожидаемого.
[User Picture]
From:in_kant
Date:October 4th, 2011 10:50 am (UTC)

Re: красивый аргумент

(Link)
Да, именно так.
Powered by LiveJournal.com