?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
October 26th, 2011
01:20 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Лейла "кошкин фаллос"

(63 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:xgrbml
Date:October 26th, 2011 01:51 pm (UTC)
(Link)
Вроде так, но я не уверен, что это процессуальные нарушения. Кажется (поправьте, если ошибаюсь), судья имеет право принимать во внимание любые доказательства.
[User Picture]
From:in_kant
Date:October 26th, 2011 01:59 pm (UTC)
(Link)
Ага. А еще судья например обязан все сомнения трактовать в пользу обвиняемого (поправьте, если ошибаюсь).
[User Picture]
From:xgrbml
Date:October 26th, 2011 02:43 pm (UTC)
(Link)
Я об этом тоже слышал, но как это реально разумно трактуется. я не знаю. Совсем буквально это неприменимо, т.к. для сомнений возможность есть всегда. Хорошо бы хотя бы приговор по этому делу почитать.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 26th, 2011 02:45 pm (UTC)
(Link)
дык даже формулировка есть, beyond any reasonable doubts.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 26th, 2011 02:37 pm (UTC)
(Link)
любые доказательства, полученные без нарушения прописанных процедур.

а то так и подброшенную травку можно записать в доказательства (что, кстати, и случается).
[User Picture]
From:xgrbml
Date:October 26th, 2011 02:42 pm (UTC)
(Link)
Бесспорно, но ведь небось правила проведения психологической экспертизы не в УПК прописаны, а в каких-то медицинских инструкциях. Это адвокат должен был бы раскопать и судье в нос тыкать.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 26th, 2011 02:44 pm (UTC)
(Link)
К адвокатам тоже есть вопросы -- например, почему все эти стартапы... то есть тьфу, страпоны раскопали блогеры, а не они. Правда, наверху утверждают, что адвокатов судья слушать не стал -- не знаю, насколько это так.
Powered by LiveJournal.com