?

Log in

No account? Create an account
Нужен совет - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
November 20th, 2011
12:44 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Нужен совет
Накрылся медным тазом каноновский объектив 17-85, диааметр 67 мм, USM, автофокус+стабилизация и вообще довольно приличный. Сколько он стоил, я точно не помню -- где-то порядка 400 евр. Отправил его в ремонт, и теперь опции такие:

1. Заплатить за ремонт 180 евр
2. Плюнуть и купить новый (но надо заплатить 60 евро за нахождение неисправности)

Дилемма понятна: за новый придется раскошелиться, но он будет новым + я бы хотел бОльший зум, в идеале до 250. Зато ремонт дешевле, но это будет старый объектив со всеми вытекающими.

Никак не могу принять решение. Посоветуйте, а?

(13 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:archmaxat
Date:November 20th, 2011 01:25 pm (UTC)
(Link)
Лучше купите новый. Нужно ли при этом ремонтировать старый легко определить, прикинув, за сколько его можно будет продать после ремонта.
Общее по фототехнике соображение такое: ремонтопригодной вляется только очень дорогая профессиональная техника (в случае канона камеры типа Марк1 и белые объективы, а на остальное ремонт заведомо сделан запретительно дорогим для стимуляции спроса на новое.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 21st, 2011 07:31 pm (UTC)
(Link)
да я его уже отдал на инспекцию, т.е. 60 евр долой полюбому.
За совет спасибо.
[User Picture]
From:muh2
Date:November 20th, 2011 01:32 pm (UTC)
(Link)
А 250 - таскать не замучаетесь? Может починить старый и купить новый? Вариант - зная в чем неисправность - попробовать починить самому.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 21st, 2011 07:40 pm (UTC)
(Link)
во-первых, я не знаю в чем неисправность.
во-вторых, чинить сам не возьмусь: и глаза не те, и инструмента подходящего нет.
в-третьих, 200 практически такой же длины, как и поломавшийся
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=993
или Тамрон с 18-270
http://www.pixelmania.nl/upc/artikel.asp?artikelid=1216&rubriekid=2
[User Picture]
From:russian_o
Date:November 21st, 2011 10:55 am (UTC)
(Link)
Починить и продать старый, чтобы хоть не быть в убытке. Купить новый.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 21st, 2011 08:06 pm (UTC)
(Link)
в итоге я именно так, вероятно, и поступлю.
From:ppk_ptichkin
Date:November 23rd, 2011 03:10 am (UTC)
(Link)
Если починенный можно легко продать за более чем 120е+пересылка, то уже есть смысл чинить.

У меня есть 17-120 (Nikon, но это не важно), в принципе вполне приличный, но я им почти перестал пользоваться. Я как-то попробовал Nikkor 50мм oт дочкиной школьной камеры, понравилось, купил 35мм и так им и снимаю уже несколько лет.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 23rd, 2011 09:00 am (UTC)
(Link)
я без зума уже не могу. качество, конечно, страдает, но какое у меня качество...
From:ppk_ptichkin
Date:November 23rd, 2011 12:16 pm (UTC)
(Link)
А вы попробуйте. Я тоже думал, что уже не могу, а попробовал - и мало того, что смог, так ещё и понравилось.
From:(Anonymous)
Date:November 26th, 2011 06:43 am (UTC)
(Link)
Здесь "без зума уже не могу" vs. "длиннее неск. см. уже не могу".
Ну и диафрагма со светсилой ту да же, особенно если с утра что-то шевелящееся ловишь. Разница же в качестве заметна, конечно, но...

Я вот каждый раз испытываю "вау", когда пернадеваю объектив туда-обратно. Но от 50мм это "вау" посильней.

Sean
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 26th, 2011 07:31 pm (UTC)
(Link)
а что в 50 мм такого специфичного?
From:(Anonymous)
Date:November 27th, 2011 03:46 am (UTC)
(Link)
Так я ж говорю - короткий и лёгкий. Сильно меньше фотега, а не больше.
35 - еще меньше. Короче, блин же, а не хрен [собачий].

Светосила и "портретность", точнее возможность играть с глубиной резкости за счет большого отверстия - вторичны (хотя последнее неожиданно приятно).
Качество - тем более.

Но я живу с другого конца зума, часто снимаю дома/в лесу и 50 чаще много чем мало. Проблема "выкрутить зум" сменяется на "куда встать чтобы всё влезло", и протискиваться приходится порой в старнные места, с опасностью сверзиться. Объект "человек" - несколько метров. "Дерево в лесу" - беда, лучше б не в лесу. Объекты "кошка", "ботинок" и "полчеловека" - в самый раз. 35, однако, будет искажать.
Sean
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 27th, 2011 05:21 pm (UTC)
(Link)
а откуда там "светосила" и большое отверстие?
для панорам 17-18 многовато, конечно, но все ж лучше, чем 50.
Powered by LiveJournal.com