?

Log in

No account? Create an account
Статистика выборов по Москве: двуголовая гидра - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
December 5th, 2011
04:18 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Статистика выборов по Москве: двуголовая гидра

(125 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 05:05 pm (UTC)
(Link)
я могу его опубликовать, но ведь неинтересно же: все результат и так знают.
[User Picture]
From:oldwine
Date:December 5th, 2011 05:07 pm (UTC)
(Link)
Он более доказателен с точки зрения вбрасывания и других технологий
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 05:24 pm (UTC)
(Link)
увы -- ни один из этих графиков не доказателен.
[User Picture]
From:oldwine
Date:December 5th, 2011 05:34 pm (UTC)
(Link)
с точки зрения статистических критериев проверки гипотез вполне
[User Picture]
From:rezoner
Date:December 5th, 2011 05:38 pm (UTC)
(Link)
Нет, и вот почему. Анализ тут может быть только байесовский, т.е. две априорные гипотезы: есть жульничество - нет жульничества. Власть заявит, что априорная вероятность жульничества равна нулю, и никакой анализ не докажет обратного.
[User Picture]
From:oldwine
Date:December 5th, 2011 05:42 pm (UTC)
(Link)
Ну да, можно предполагать любые гипотезы
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 06:52 pm (UTC)
(Link)
пики на 5% явки невозможно объяснить ничем, кроме мухлежа.
[User Picture]
From:rezoner
Date:December 5th, 2011 07:18 pm (UTC)
(Link)
Это ты исходишь из некоторых посылок. Например, о разумном распределении симпатий по участкам. Всегда можно сказать: "эти участки особые! На них вот такой народ специальный живет"
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 07:28 pm (UTC)
(Link)
тут нет никаких посылок вообще, кроме независимого поведения отдельных избирателей по _явке_ (а не голосованию). Мне невозможно представить участки, где избиратели примут централизованное решение дать явку в, например, 75% (в 100 - могу). И так на многих участках, чтобы пики на гистограмме вылезли.
[User Picture]
From:rezoner
Date:December 5th, 2011 07:34 pm (UTC)
(Link)
Ну как бы понагляднее... посмотри на результаты по МГУ и по больнице им. Кащенко. Видишь систематическую разницу? :)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 07:49 pm (UTC)
(Link)
ты, видимо, забыл, о чем речь идет, а пост по теме мне искать лень.
[User Picture]
From:rezoner
Date:December 5th, 2011 08:44 pm (UTC)
(Link)
Попробуй подумать еще.

Если в ряде мест контингент дисциплинированный и отличается идиотизмом, то он пойдет полным составом голосовать за ЕР. Вот тебе корреляция.

Если этот контингент распределен так, что искусственно собран по округам (психбольницы, тюрьмы, казармы), то ты и получишь бимодальное распределение.
From:vasja_iz_aa
Date:December 5th, 2011 09:24 pm (UTC)
(Link)
Можно попробовать представить, что если явка низкая, то председатель сельской избирательной комиссии гоняет помошников с урнами для домашнего голосования, к пенсионрам и больным. А помошникам ходить по морозу и слякоти не хочется, зато хочется побыстрее все посчитать и перейти к столу с водкой. Компромисс интересов устанавливается на удобной цифре. А если явка высокая, то на красивой цифре можно участок закрыть и перейти к столу с водкой пораньше. Что, конечно, ужасное попирание конституционной свободы граждан, но не мухлеж тоже.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 5th, 2011 09:45 pm (UTC)
(Link)
это не мухлеж, это уже уголовка.
From:vasja_iz_aa
Date:December 5th, 2011 09:53 pm (UTC)
(Link)
быть может. и что? а налоги недоплачить -- тоже уголовка

вопрос то был не про статьи уголовного кодекса, а можно ли представить без мухлежа. можно , и не единственным способом. я, кстати, не уверен, что первый вариант наказуем
Powered by LiveJournal.com