?

Log in

No account? Create an account
Этот график посложнее будет, но вполне продираем. Следите, значит, за… - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
December 5th, 2011
07:21 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry

(99 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:_shadow__
Date:December 5th, 2011 08:47 pm (UTC)
(Link)
так для яблока же тоже явно два кластера, тоже 50 65, и 15% vs 5-7; и тоже совершенно предсказуемо и описано практиками - перебос голосов.
[User Picture]
From:vryadli
Date:December 5th, 2011 09:06 pm (UTC)
(Link)
Угу, вот так целенаправленно перебравывали не от конкурента, а от самого безобидного , но самого скандального участника, с которого и к тому же взять-то нечего.

... или особенности менталитета по районам.
[User Picture]
From:_shadow__
Date:December 5th, 2011 10:29 pm (UTC)
(Link)
ну как уж взять нечего; 10% - тоже хлеб.
если бы ментальность по районам - то, сдается, кпрф и эсеры тоже дали бы явную бимодальность
[User Picture]
From:_shadow__
Date:December 5th, 2011 10:54 pm (UTC)
(Link)
[User Picture]
From:_nekto
Date:December 6th, 2011 12:02 am (UTC)
(Link)
>вот так целенаправленно перебравывали не от конкурента, а от самого безобидного , но самого скандального участника, с которого и к тому же взять-то нечего.

Перебрасывали от того, чей проход в думу с 7% не позволил бы сформировать парламентское бол-во ЕР, уточню я.
[User Picture]
From:vryadli
Date:December 5th, 2011 09:16 pm (UTC)
(Link)
Если вертикальная ось - от явишихся, а не от поголовья, то оси теряют независимость - вброс снижает величину за счет того, что он в занменателе. Куда добней было бы разбираться с графиком, где по вертикали % от избирателей.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:vryadli
Date:December 5th, 2011 09:25 pm (UTC)
(Link)
ну, тогда у "Яблока" не видно никакого самостоятельнрого минуса. Все его бюллетени на месте, но множатся на примерно 50/65... возможно есть какая-то остаточная антикорреляция между безопасностью вброса в данном участке (скандальностью народа етц.) и симпатиями к Яболоку, но в этих осях ее не увидишь. Вот если % считать от полного поголовья избирателей, может и будет видно что-то такое.
[User Picture]
From:_shadow__
Date:December 5th, 2011 10:50 pm (UTC)
(Link)
да, и я вообще-то такую модель себе представил исподволь. Но если выброс 10-15%, то уменьшение у остальных всего лишь относительное; т.е. станет, скажем, 17-18% вместо законых 20%, это можно и не заметить в шуме.
[User Picture]
From:vryadli
Date:December 5th, 2011 11:06 pm (UTC)
(Link)
ты, знаешь че? подели на бумажке... не забывая, что от чего проценты.
[User Picture]
From:_shadow__
Date:December 5th, 2011 11:59 pm (UTC)
(Link)
да, поболее, но все равно:
скажем, из 100 избирателей явилось 50, из них проголосовало за X 12, за Y - 8, за Z - тоже 12. Имеем
X- 24%, Y - 16%, Z- 24%
Вбрасываем 15 бюллетеней за X. Явка теперь как бы 65%.
X - 41.5%, Y - 12.3%, Z - 19%
19 вместо 24 и 12.3 вместо 16 в шумах вполне тонут. Но не 41.5 вместо 24.
теперь перебрасываем 8.5% от Y к X, имеем то, что имеем:
X - 50% Y - 3.8% Z - 19%
[User Picture]
From:vryadli
Date:December 6th, 2011 05:27 pm (UTC)
(Link)
По координате процента голосов - сливаются. а на двумерном плоте различаются же. В том его и сила.
[User Picture]
From:vryadli
Date:December 6th, 2011 05:31 pm (UTC)
(Link)
То есть в данном случае если, то конечно наооброт - если убрать взаимодействие через нормировку "на глазок", то различие про % от поголовья станет на уровне шумов. То есть эффект отъема и-или эффект менталитета неизмерим.
Powered by LiveJournal.com