?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
December 7th, 2011
11:48 am

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
А теперь на арене - остальные партии

По вертикальной оси показано количество УИК, где партия набрала такое-то количество голосов в интервале (бине) 0.5%. Вертикальную ось я подрезал, иначе бы Яблоко просто зашкалило бы в нуле -- ну, не любят их в народе  (площадь под всеми кривыми должна быть одинакова).

Данные предоставлены podmoskovnik; скачены с сайта избиркома sergey_volkov_a, за что им много поцелуйчЕгов.

Еще раз напомню, что показана не явка, которую можно мониторить онлйн, если считать умеешь. Показаны проценты голосов за партию, которые остаются тайными до окончания голосования, и считаются a posteriori.

Ну, вы уж сами порассуждайте, что видно на картинге, и какие выводы можно сделать.

UPD: Резкий пик на 50% получил объяснение в рамках теории квантанизации (т.е. деления конечного целого на целое), более пологий (с довольно длинной релаксацией) остался. Остальные пики пока остались необъясненными. Внимание, данные прошли цифровую обработку для устранения резкого пика, связанного с квантанизацией. Старая картинка под катом.
Read more...Collapse )

(161 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]
From:Konstantin Trunin
Date:December 8th, 2011 04:46 am (UTC)

а прошлые выборы?

(Link)
Михаил, раз уже есть готовый скрипт для выкачки данных и построения таких графиков очень интересно было бы проанализировать прошлые/позапрошлые выборы - понять как нас дурили раньше?
[User Picture]
From:igorhasm
Date:December 8th, 2011 04:48 am (UTC)

А судьи поймут?

(Link)
Спасибо! Графики, конечно, показательные. Ни о какой случайности речи быть не может, когда вбрасывание значительного числа бюллетеней бюллетеней происходит пачками, в которых отмечена одна партия (и из графика мы видим- какая). Но мне кажется было бы интересно построить такие кривые по каждому регионую По этим графикам господин Сурков мог бы оценить степень управляемости различных территорий.Мне кажется он даже бф такие графики купил (шутка).
А если серьезно, то представление об управляемости выборов наиболее компактно выражают коэффициенты корреляции между процентом явки и процентом голосов, подданным за партии. У КПРФ -коэффициент положительный, а у остальных партий отрицательный. Интересно а могут ли правоохранительные органы оценить статистические доказательства фальсификаций,
[User Picture]
From:igorhasm
Date:December 8th, 2011 04:54 am (UTC)

Опечатки исправил. Извините!

(Link)
Спасибо! Графики, конечно, показательные. Ни о какой случайности речи быть не может, когда вбрасывание значительного числа бюллетеней бюллетеней происходит пачками, в которых отмечена одна партия (и из графика мы видим- какая). Но мне кажется было бы интересно построить такие кривые по каждому региону. По этим графикам господин Сурков мог бы оценить степень управляемости различных территорий. Мне кажется он даже бы такие графики купил (шутка).
А если серьезно, то представление об управляемости выборов наиболее компактно выражают коэффициенты корреляции между процентом явки и процентом голосов, подданным за партии. У КПРФ -коэффициент положительный, а у остальных партий отрицательный. Интересно, а могут ли правоохранительные органы оценить статистические доказательства фальсификаций?

[User Picture]
From:herr_traktorist
Date:December 8th, 2011 07:26 am (UTC)

Re: Опечатки исправил. Извините!

(Link)
да не было никаких вбрасываний, они просто рисуют после выборов, что им нравится и не парятся
[User Picture]
From:herr_traktorist
Date:December 8th, 2011 07:17 am (UTC)
(Link)
ёбаный стыд. ну не могут они что ли математика нанять, бараны?!
[User Picture]
From:mauta
Date:December 8th, 2011 07:29 am (UTC)
(Link)
а можете дать ссылку где вы брали данные по итогам... только конкретную, а то что то я сама их не нахожу на сайте cikrf.ru =(
[User Picture]
From:davhep
Date:December 8th, 2011 10:22 am (UTC)
(Link)
[User Picture]
From:chtote
Date:December 8th, 2011 07:32 am (UTC)
(Link)
Обратите внимание на локальные пики в 50 55 65 60 65 70 75 80 85 90 95 и 99%

[User Picture]
From:alar563
Date:December 29th, 2011 02:31 pm (UTC)
(Link)
посмотрите результаты других выборов за прошлые годы и везде увидите пики на красивых процентах - здесь http://esquire.ru/elections всё видно. объясняется это большим количеством участков с небольшим количеством избирателей.

нормальное распределение работает для непрерывных и случайных величин, а для выборов не подходит. Например, в стране имеется два региона с полярным мнением избирателей, и предполагаем что каждый регион голосует в соответствии с нормальным распределением. В итоге результат будет суммой двух "гауссов". Если этих регионов не два а больше, то результат еще более будет не похож на "гаусс". То есть не гауссово распределение не доказывает фальсификации. (см. http://eruditor.ru/k/?15)
From:(Anonymous)
Date:December 8th, 2011 09:02 am (UTC)

Данные

(Link)
Хороший график. Очень показательный.
Поделитесь пожалуйста источником, откуда у вас цифры?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 9th, 2011 08:45 am (UTC)

Re: Данные

(Link)
сайт избиркома.
сейчас все выложено на голосе.
[User Picture]
From:dima_lovermann
Date:December 8th, 2011 09:08 am (UTC)
(Link)
Мне кажется, что большинству людей график ничего не скажет. Только те, кто имеет представиление о том, что такое распределение, поймут весь ужас произошедшего. А так - после фурсенковской реформы народ скоро и числа забудет.. о простейшем анализе даже не говорю.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 9th, 2011 08:45 am (UTC)
(Link)
о времена, о нравы!
From:(Anonymous)
Date:December 8th, 2011 10:14 am (UTC)
(Link)
А реально-то сколько получается за каждую партию проголосовало, если графики исправить на наиболее вероятные-правильные?
[User Picture]
From:dima_lovermann
Date:December 9th, 2011 09:58 am (UTC)
(Link)
Посчитать реальные голоса теперь можно только приблизительно, основываясь на фактах нарушения подсчета голосов. Входные данные УЖЕ искажены. Т.е. любое предположение о реальном результате будет таким же рисованием голосов, какое провела ЕР. Если предположить, что реальный результат ЕР - это 25-27%, то другим партиям можно смело пририсовать по 5%, что хоть как-то приблизиться к отражению реальному воеизъявлению народа.
From:stradfort
Date:December 8th, 2011 10:15 am (UTC)
(Link)
А реально-то сколько получается за каждую партию проголосовало, если графики исправить на наиболее вероятные-правильные?
From:(Anonymous)
Date:December 8th, 2011 08:15 pm (UTC)

Забудьте про вбросы, все проще

(Link)
Официальные данные, и даже не Кавказ:
г. Владимир в нем было 3 ТИКа:

ТИК Ленинская: ЕР - 30.06%
http://www.vladimir.vybory.izbirkom.ru/region/region/vladimir?action=show&root=332000001&tvd=2332000342124&vrn=100100028713299®ion=33&global=true&sub_region=33&prver=0&pronetvd=null&vibid=2332000342124&type=233

см. УИК №371 ЕР - 98.61% сразу видно завод или что-то закрытое, причем на 2951 избирателя привезли 3000 бумаг, на обычный 70% выдают, и раздали строго 2951. Явка 100%, и участок размером в разы больше других, где в среднем в районе у ЕР 20-25%

Самый веселый:
г. Владимир ТИК Октябрьская: ЕР - 44.15%
http://www.vladimir.vybory.izbirkom.ru/region/region/vladimir?action=show&root=332000002&tvd=2332000342147&vrn=100100028713299®ion=33&global=true&sub_region=33&prver=0&pronetvd=null&vibid=2332000342147&type=233

таких участков (причем огромных) уже 8 штук, да и поменьше хватает
см. УИК №427, №435, №437, №439 и т.д.

ТИК Фрунзенская: ЕР - 35.22%
http://www.vladimir.vybory.izbirkom.ru/region/region/vladimir?action=show&root=332000003&tvd=2332000342148&vrn=100100028713299®ion=33&global=true&sub_region=33&prver=0&pronetvd=null&vibid=2332000342148&type=233

см. четыре последних УИКа, как на подбор и явка опять 100%.

ИТОГО: можно смотреть сразу по первым двум строкам, если вторая (выданные на УИК) больше или равна (или почти равна) первой (избирателям), так сразу супер фанаты ЕР и супер явка 100%.

Ну чем так по разному кормят людей в одном городе??? ;-)
[User Picture]
From:anglus
Date:December 8th, 2011 10:43 am (UTC)
(Link)
теория НЕвероятности. каждые 5 процентов.
[User Picture]
From:dasha_xal
Date:December 8th, 2011 10:46 am (UTC)
(Link)
пик ЕР-овского колокола какой-то невыраженный.
From:andruh40
Date:December 9th, 2011 09:57 pm (UTC)
(Link)
Интересно было бы посмотреть подобные графики за прошлые выборы.
Возможно подтасовки стали бы еще более очевидны.
[User Picture]
From:the_wax
Date:December 8th, 2011 11:10 am (UTC)
(Link)
спасибо за предоставленную информацию.
From:tsuhov
Date:December 8th, 2011 11:33 am (UTC)

Не нашел на сайте ЦИК сводных массивов по УИКам

(Link)
Они где то есть вообще? Очевидно, что на тех УИКАх где за КПРФ 20 и 25%, за ЕДРО тоже круглые, 50, 55, 60 и т.д. Но хочется убедится самому...
From:(Anonymous)
Date:December 8th, 2011 12:02 pm (UTC)
(Link)
Спасибо за наглядный график!
Пару замечаний.
Распределение Гаусса работает для чисел, которые могут отклоняться в минус и в плюс на любое число. Но голоса - числа строго положительные, на них работает распределение Максвелла.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0

В распределении Максвелла есть особенность - графики всех партий должны были начинаться в нуле и нарастать по параболе. По графикам голосов четко видно, что некоторые партии "зануляли" искуственно, а график ЕР в начале и на параболу не похож, видимо результат меньше 15% был просто под запретом.
Powered by LiveJournal.com