Придумал я сценарий, который может объяснить доселе необъясненную корреляцию между пиками (и провалами) явки и голосами за ЕР. Под утро приснилась.

Значит, так: под вечер в маленьком колхозе, в котором всего-то 100 избирателей, бродит председатель, которому кровь-из-глаз нужно 50% явки для красивава отчета. А проголосовало только 48 человек, а остальные забили, гады такие.  Значит, надо идти уговаривать еще двоих придти. 48 колхозников агитировать бессмесленно, потому что они уже пьяны в хлам, но еще есть стойкие Вася-пастух, Петя-тракторист, Вольдемар-учитель и МарьИванна-библиотекарь. А у председателя  есть и второе соображение: если колхоз проголосует за партию власти, но ему подбросят всяких ништяков... ну, или по крайней мере оставят при должности. Вот к кому  теперь пойдет председатель: к МарьИванне, которая по Зюганову до сих пор неровно сохнет? к Вольдемару, который до яблочного професхорадорасти хочет? Нет, к ним председатель не пойдет. И совсем не из-за их политических пристрастий, а просто потому что, ни учитель, ни библиотекарша водку не пьют, а выпить от всего этого стресса бог весть как хочется, и поллитра уже припасено, и даже две. Или три.

И идет председатель к Васе-пастуху и Пете-трактористу, и приходят они голосовать, и отдают они свои голоса за ЕР, и видят, что есть это хорошо, и весьма. Потому что потом можно с чистой совестью предаться алкогольной дегустации.

А в неведомых Низких Землях сидит за иностранные гранты перед компьютером мужЫк и ломает голову: ну откуда же, откуда взялась эта корреляция: 50% явки и 50% за ЕР?

UPD kireev все испортил: "Так он знает как проголосуют эти ребята, а как остальные до них проголосовали он же не знает."
Буду дальше думать. UPD: Придумал. См. апдейт к пред. записи.