?

Log in

No account? Create an account
Явка от количества избирателей на участке (РФ) - Maxim Pshenichnikov
December 8th, 2011
06:31 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Явка от количества избирателей на участке (РФ)
Посколько публика (в единственном, правда, числе) уже ворчит "подзатрахал ты уже своими корреляциями, которые все равно никто не понимает" (о, времена), очередную корреляцию кладу под кат (который не работает, спасибо долбоносегу):


Удивило распределение явки на больших УИК тем, что нет никакого распределения (белая линия). А вот на маленьких участках (<950 избирателей) явка обратно пропорциональна размеру участка.

Вопщем, эти два кластера надо анализировать отдельно.

(31 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:samolet73
Date:December 8th, 2011 05:39 pm (UTC)
(Link)
Маленькие участки - это скорее всего деревни и всяческие закрытые учреждения. Зоны, психбольницы и т.д.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 8th, 2011 05:43 pm (UTC)
(Link)
скорее всего -- но это 48% избирателей.
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:December 8th, 2011 05:45 pm (UTC)
(Link)
Кстати, в 2007-м на уровне ~1100 человек менялась с одного стабильного значения на другое доля голосов за Аграрную партию. Т.е. это, видимо, граница, ниже которой преобладает население с сельским самоощущением.
И еще: ниже 1000 - это совсем немного избирателей, по-моему, где-то 20%.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 8th, 2011 05:47 pm (UTC)
(Link)
48%
[User Picture]
From:g_gor
Date:December 8th, 2011 06:01 pm (UTC)
(Link)
Не затрахали! Пишите-пишите...

Вам бы вообще в соавторстве с podmoskovnik можно вполне себе исследование опубликовать о статистике российских выборов, на arXiv выложить. Новизна и актуальность налицо!
[User Picture]
From:zametilprosto
Date:December 8th, 2011 06:35 pm (UTC)
(Link)
Прошу прощения, что-то я глюканул и неоконченный коммент отправил.

А у процента голосов за ЕдРо есть зависимость от размера участка?
[User Picture]
From:prokopishko
Date:December 9th, 2011 04:45 am (UTC)
(Link)
из соображений, что на мелких участках фальсифицировать проще, то там и явка, и успех едра должны оказаться выше
[User Picture]
From:prokopishko
Date:December 8th, 2011 07:11 pm (UTC)

подзатрахал уже )))

(Link)
я эти корреляции мысленно составил по данным прошлых федеральных выборов и очень ограниченным данным сми. ближе к этим выборам понял, что реальных голосов у едра уменьшилось и спрос на них вырос. таким образом разрыв между показанными в предыдущих картинках экстремумами увеличится, и станет явно заметен даже простому русскому мужику, который достаточно грамотен, чтобы, например самому починить свой комп или свой жигуль.
с экономической точки зрения ложь - простой способ не затратно добиться целей. однако по мере применения теряет эффективность и требуется большей лжи для достижения тех же или даже меньших целей, как то раньше 60%- малой ложью, а ныне 49% - большей ......
...вот нафига я глупые посты про выборы у себя пишу, лучше напишу об экономике
[User Picture]
From:andirect
Date:December 8th, 2011 07:33 pm (UTC)

Оси

(Link)
Хорошо бы было ось явки сделать горизонтальной, а то приходится мысленно переворачивать картинку для обеспечения сопоставимости с предыдущими картинками.
[User Picture]
From:a_hramov
Date:December 8th, 2011 08:18 pm (UTC)
(Link)
Энто как раз понятно. Маленькие участки - это больницы, отдаленные воинские части, корабли и т.п. Понятно, что там явка высока.
[User Picture]
From:account_blocked
Date:December 8th, 2011 09:10 pm (UTC)
(Link)
По поводу отсутствия корреляции на больших участках удивляться не стоит, ведь на диаграмме "явка-число голосов за ЕР" мы видим уверенный кластер на 65% явки, то есть вбрасывали соразмерно участку.

Кстати, учитывая, что центры кластеров лежат на прямой, которая пересекает 100% явки выше 100% голосов за ЕР, можно с некоторой вероятностью утверждать, что имело место не просто вбрасывание, а ещё и занижение результатов оппозиции, то есть банальное придумывание данных.
[User Picture]
From:tiy
Date:December 8th, 2011 11:54 pm (UTC)
(Link)
C большим удовольствием рассматриваю картинки! Спасибо!
[User Picture]
From:tiy
Date:December 9th, 2011 09:03 am (UTC)

несколько запоздалая мысль

(Link)
Кстати, просмартивая утром Science подумала, что они бы, скорее всего, напечатали эти картинки с некоторым количеством текста.
[User Picture]
From:dammerschlaf
Date:December 9th, 2011 04:29 am (UTC)
(Link)
Вы уверены что на грамотность вашей писанины влияет "излишек выборов"? ИМХО, но это у вас из детства ещё. Бо столь тупого стеба не бывает.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 9th, 2011 07:47 am (UTC)
(Link)
грамотность в смысле орфографии? есть такая проблема.
[User Picture]
From:kobak
Date:December 9th, 2011 11:12 am (UTC)
(Link)
А как Вы рисуете такие гладенькие heat maps? Считаете двумерную гистограмму с какими-то бинами по обеим осям, а потом сглаживаете?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 9th, 2011 11:16 am (UTC)
(Link)
сглаживает Ориджн, если выключить функцию fill to grid.
и я не всегда сглаживаю.
[User Picture]
From:PlunixRu
Date:December 9th, 2011 12:19 pm (UTC)
(Link)
подзатрахал ты уже своими корреляциями, которые все равно никто не понимает
Я вот устал объяснять знакомым по аське, в чём секрет таких графиков. Поэтому сделал небольшой поясняющий ролик (склепал на коленке, не суди строго):
http://www.youtube.com/watch?v=tVIcdVOrd5s
[User Picture]
From:sbrs
Date:December 9th, 2011 03:45 pm (UTC)
(Link)
> "Подзатрахал..."
не пишите дальше обязательно ... пока прихожу к похожим результатам (местами)...
А этих отправляйте ко мне (я пробовал написать понятно / для дурака):
http://sbrs.livejournal.com/516.html
[User Picture]
From:sbrs
Date:December 9th, 2011 03:46 pm (UTC)
(Link)
после "не" запятая есно ... (все, блин, пора баиньки...)
> "Подзатрахал..."
Неее, пишите дальше обязательно ... пока прихожу к похожим результатам (местами)...
[User Picture]
From:Alexey Belkin
Date:December 9th, 2011 04:22 pm (UTC)
(Link)
классный график. а ни кому не приходило в голову, что средний размер вброса, возможно, не зависит от размера участка? тогда гипербола на коротком конце легко объясняется. даже размер вброса оценивается: 50 бюллетеней. При этом кластер вблизи 100% естественно имеет иную природу.
Powered by LiveJournal.com