?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
December 15th, 2011
08:43 am

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Про выборы

(77 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:barouh
Date:December 15th, 2011 08:14 am (UTC)
(Link)
1. Непонятно, почему если очевидна победа лейбориста, то сторонники других партий не приходят (низкая явка), а если очевидна победа консерватора, то сторонники других партий все равно приходят (высокая явка). И нет признаков высокой явки в колеблющихся округах

Так что я бы все-таки серьезнее относился бы к британскому кейсу. Я и раньше знал, что между явкой и голосованием за партии могут быть устойчивые корреляции (пример - 90-е гг. в России, когда село активно голосовало, и голосовали за КПРФ). Но британский пример заставляет признать, что угол наклона у тренда может быть больше единицы (т.е. 1 п.п. роста явки может давать больше 1 п.п. роста голосования за партию) и что по мере роста явки может сокращаться доля другой партии в процентах ОТ СПИСОЧНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ

2. Не является свидетельством. Свидетельством, и то с оговорками, можно считать нелинейный характер этой зависимости - когда мы не видим зависимости при низкой явке и видим при средней и высокой явке

3. Интересно посмотреть вообще на города, на каждый по отдельности. Притом отсекая малочисленные участки - как простейший способ отсечь большую часть закрытых участков. Проанализировав города - в т.ч. посмотрев на небольшие города - можно уже будет квалифицированнее смотреть на сельские участки
Но это, конечно же, титаническая задача

99. На самом деле, есть важная задача - за которую хорошо бы, чтобы кто-то взялся. Создание своего рода обзора по статсвидетельствам фальсификаций (КОИБы, двугорбые распределения, результаты под копирку и т.д.). Понятно, что такой обзор должен делать кто-то рассудительный, не страдающий излишней верой в Гаусса и в невозможность естественной корреляции явки и результатов партий
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 15th, 2011 10:19 am (UTC)
(Link)
1. скептицизм тут связан с принципиально другой системой выборов, т.е. одни и те же закономерности могут иметь разные корни. А могут и не иметь.
3. А это уже решено, мне бросали ссылку. Попозже попробую найти.
99. Если называть задачу "важной", но необходимо указать, какую проблему она должна решать.
Powered by LiveJournal.com