?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
December 15th, 2011
08:43 am

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Про выборы

(77 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:barouh
Date:December 15th, 2011 11:04 am (UTC)

Re: про положительную корреляцию

(Link)
Положительная корреляция внутри городов между явкой и голосованием за оппозицию, кроме Жириновского, - это типичная для российских городов картина. Я это в свое время заметил еще по выборам середины 90-х по Москве

Я далек от утверждения, что отрицательная корреляция или отсутствие корреляции между явкой и КПРФ является доказательством фальсификаций в том или ином городе, но это как минимум повод смотреть на город внимательнее. Внимательнее - это например раздельно анализировать участки с низкой и высокой (но не запредельно высокой) явкой на предмет универсальности зависимости от явки. Или смотреть на корреляции между голосованием за разные партии на участках с низкой явкой - и проверять устойчивость этих отношений на участках с более высокой явкой
[User Picture]
From:aavasiljev
Date:December 15th, 2011 04:17 pm (UTC)

Re: про положительную корреляцию

(Link)
А где будут участки с разной явкой? Это urbi et orbi: в городе и на селе голосуют по-разному.
[User Picture]
From:barouh
Date:December 15th, 2011 05:21 pm (UTC)

Re: про положительную корреляцию

(Link)
Я же и говорю, что стоит смотреть на подвыборки по отдельным городам - не примешивая пока сельские участки
(Suspicious comment)
[User Picture]
From:barouh
Date:December 16th, 2011 08:20 am (UTC)

Re: про положительную корреляцию

(Link)
Разбивка на две части интереснее всего наверное для Барнаула - где фальсификации видимо есть, но не безумно много

Мое предположение, что если связь между явкой и голосованием за партию естественно, то оно будет прослеживаться на всем диапазоне значений явки. И соответственно мы увидим корреляцию (примерно равную по значимости и по углу наклона) и в половине участков с низкой явкой, и в половине участков с высокой явкой

Если же связь искусственна и обеспечена вбросов голосов за одну из партий, то тогда у нас должна быть сильная корреляция по всему массиву и по участкам с высокой явкой и при этом слабая или даже возможно обратная корреляция по участкам с низкой явкой

А может быть правильнее делить участки по проценту ЕдРа от списочного состава избирателей - как по показателю, равно зависящему от обоих параметров, для которых мы считаем корреляцию
Powered by LiveJournal.com