?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
December 20th, 2011
10:30 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Коибатость шагает по планете
Напомню, что коибатость - это отклонение результата бумажного голосования от электронного  в процентах.

С мест сообщают:

Я из Твери, мы тоже посчитали свои КОИБ и вот что у нас получилось:
Официальный результат по Твери: ЕР - 27,48%
Результаты КОИБ: ЕР - 27,37%
Так что для Твери наблюдается идеальное согласие


КОИБатость у Иркутска коибись!
КОИБы стояли во всех четырех районах города примерно поровну и даже в одной из аномальных военных частей. Разницы нет. 


Поздравляем победителей! А вы уже посчитали коибатость своего города?

upd Из Нижнего Новгорода сообщают (в комментариях): 31% против 40%. Интересно, почему.

(31 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:a_kruglov
Date:December 20th, 2011 10:06 pm (UTC)
(Link)
Вот по Нижнему Новгороду, все областные КОИБы только у нас в городе:
total prec=540  votes=566049
СР      ЛДПР    ПР      КПРФ    Ябл     ЕР      ПД
73467   59884   5795    181537  26933   218433  3963    
12.98%  10.58%  1.02%   32.07%  4.76%   38.59%  0.70%   

KOIB prec=123   votes=113903
СР      ЛДПР    ПР      КПРФ    Ябл     ЕР      ПД
18987   13901   1321    37612   6507    35575   899     
16.67%  12.20%  1.16%   33.02%  5.71%   31.23%  0.79%   

no KOIB prec=417        votes=452146
СР      ЛДПР    ПР      КПРФ    Ябл     ЕР      ПД
54480   45983   4474    143925  20426   182858  3064    
12.05%  10.17%  0.99%   31.83%  4.52%   40.44%  0.68%   


Проценты довольно точно совпадают с результатами, восстановленными мной из официальных отбрасыванием "аномальных" участков, которые торчат на диаграмме явка--доля за партию, и заменой результатов в них на среднее по остальным участкам. Было отброшено 31% участков, аномальных в пользу ЕР и ещё 3%, аномальных в пользу СР:
СР      ЛДПР    ПР      КПРФ    Ябл     ЕР      ПД
74223.4 63193.3 5922.73 160668  26810.1 152295  3847.76 
15.36%  13.08%  1.23%   33.26%  5.55%   31.52%  0.80%   

[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 21st, 2011 11:32 am (UTC)
(Link)
а каким образом расположены коибы в городе? они распределены равномерно или сосредоточены в кластерах (как в Москве)?
From:a_kruglov
Date:December 21st, 2011 11:33 pm (UTC)
(Link)
Распределение по районам (и ТИКам) очень равномерное (первый столбец -- участков, второй -- участков с КОИБами):
63      15      23.81%   -- ТИК Нижний Новгород, Автозаводская Южная
69      16      23.19%   -- ТИК Нижний Новгород, Канавинская
58      13      22.41%   -- ТИК Нижний Новгород, Московская
59      13      22.03%   -- ТИК Нижний Новгород, Нижегородская
65      15      23.08%   -- ТИК Нижний Новгород, Ленинская
58      13      22.41%   -- ТИК Нижний Новгород, Автозаводская северная
63      14      22.22%   -- ТИК Нижний Новгород, Советская
39      9       23.08%   -- ТИК Нижний Новгород, Приокская
66      15      22.73%   -- ТИК Нижний Новгород, Сормовская


Внутри районов не смотрел, но там встречаются блоки из идущих подряд номеров участков.
From:a_kruglov
Date:December 22nd, 2011 04:35 am (UTC)
(Link)
Надо отметить, что в той таблице с процентами я немного наглючил с нормировкой, и делил на сумму голосов без ПД. Во всех 4 таблицах все проценты завышены на ~1/130 своего значения.
[User Picture]
From:svensk_vanja
Date:December 20th, 2011 11:02 pm (UTC)
(Link)
С тверскими разговаривал, они очень горды своим городом и его коибатостью. Говорят, "Мы, тверские - не говно"
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 21st, 2011 11:34 am (UTC)
(Link)
Да, я тоже почуствовал прям обиду какую-то. Говорят, это в области напортачили, а у нас в Твери все честно!
[User Picture]
From:anseltis
Date:December 23rd, 2011 04:13 pm (UTC)
(Link)
Результат по Твери получился настолько чистым и кучным, что все абсолютно выбросы больше 35% объясняются особым электоратом (больницы, воинские части).
После того, как из КОИБов был выброшен участок 954(в/ч), то результат по КОИБ стал 26,96%, а результат по городу (за вычетом участков с особым электоратом) - 27,10%. Точечную диаграмму по Твери можно посмотреть здесь.
Чудеса начинаются только в сельской местности, но даже там не такой большой разброс, то, что нам рисует Коган 8% это много, скорее не больше 3-4% фальсификаций в виде вбросов.
[User Picture]
From:kobak
Date:December 23rd, 2011 04:40 pm (UTC)
(Link)
А мой алгоритм 5% выдает (по Тверской области целиком, но город и село отдельно обсчитывались). Вообще интересно разобраться, что у вас там на селе происходит, потому что Тверская область -- довольно типичный случай: в городе все чисто, а на селе наблюдается заметная корреляция явка-результат. И вопрос в том, насколько эта корреляция естественная, а насколько обусловлена вбросами и приписками.
[User Picture]
From:anseltis
Date:December 23rd, 2011 09:11 pm (UTC)
(Link)
Есть странный момент, на который я обратил внимание.
Например, есть пгт Спирово, результат - 34%. А есть УИК, который также территориально находится в Спирово, но обслуживает несколько деревень вокруг него. Результат - 45%.
Есть другой вариант. Есть Лесной район. Его центр - село Лесное (очень маленький район). Результат - 40%. А все другие села в этом районе имеют 50% и выше.
Получается, что разделение больше касается коммуникаций, нежели статуса населенного пункта.
Вообще, желательо где-нибудь откопать сельскую статистику по Польше или Украине.
[User Picture]
From:kobak
Date:December 23rd, 2011 11:01 pm (UTC)
(Link)
А какова Ваша интерпретация этого?

В принципе это интересная мысль (если я ее правильно понял): село неоднородно и состоит из поселков разного размера. Может быть так, что в больших поселках голосование скорее городского типа, а чем дальше в глушь -- тем выше явка и выше результат ЕР, откуда (если рассматривать "село" в целом) и получается корреляция. При отсутствии каких-либо вбросов. Или это я выдумываю?
[User Picture]
From:anseltis
Date:December 24th, 2011 02:48 pm (UTC)
(Link)
У меня есть одно соображение, в пользу которого работает как статистика, так и показания очевидцев. В глухой сельской местности участок составляет в среднем 200 чел. и в отличие от городских 2000 в селе реально добиться чтобы обеспечить высокую явку с помощью переносных урн, особенно если комиссия в этом заинтересована. О том что происходит на месте у меня есть показание очевидцев: хозяин дома предоставил набор из 5 паспортов жителей дома и проголосавал за них (возможно получив за это что-то), возможно, была даже агитация. В общем, есть большая вероятность, что почти все голоса в переносных урнах в сельской местности отошли одной конкретной партии. По крайней мере, после такой процедуры результаты уик стали кучковаться гораздо лучше.
[User Picture]
From:kobak
Date:December 24th, 2011 02:51 pm (UTC)
(Link)
Иными словами, даже если это не собственно вбросы, то честными выборами это не назовешь.

Это, кстати, можно попытаться проверить: кол-во бюллетеней в переносных урнах по каждому участку нам известно. Можно посмотреть на корреляцию их доли с результатом ЕР.
[User Picture]
From:anseltis
Date:December 24th, 2011 08:14 pm (UTC)
(Link)
нашел формулу регрессии по сельским районам тверской области
er - число голосов за ЕР
st - число бюллетеней в стац. урнах
mv - число бюллетеней в передвиж. урнах
корреляция между st и mv 22%
получилось:
er = 0.37*st + 0.94*mv
R-square = 96%
пожалуй это интересный результат


Edited at 2011-12-24 08:31 pm (UTC)
[User Picture]
From:kobak
Date:December 25th, 2011 12:05 am (UTC)
(Link)
Очень любопытно. Я бы посмотрел на результат ЕР в процентах и долю бюллетеней в передвижных урнах (от общего числа бюллетеней) в процентах -- есть ли корреляция на уровне участков (особенно по сельским участкам). Также интересно вообще посмотреть, какова доля бюллетеней в передвижных урнах -- в городах, наверное, ничтожна, а на селе?
[User Picture]
From:kobak
Date:December 27th, 2011 12:54 pm (UTC)
(Link)
Посмотрел на Вашу формулу по сельским частям всех регионов. Медиана коэффициентов при mv -- 0.82, то есть действительно очень похоже, что подавляющее число голосов в передвижных урнах -- за ЕР. Хотя если сделать ту же регрессию на сельских регионах всей страны сразу, то получается всего 0.29, если я нигде не напутал (не очень понимаю почему).

А вот как выглядит распределение участков по доле бюллетеней в передвижных урнах в городе и деревне по всей стране, а также результат ЕР по участкам только с определенной долей (справа):


http://i40.tinypic.com/ve0nid.png

В городах эта доля примерно 2%, и редко больше 5-10%, а в деревнях распределение сильно размазано.
Powered by LiveJournal.com