?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
December 23rd, 2011
07:42 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Где вы, рукотворцы фальсификаций?

(85 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:av_rybin
Date:December 29th, 2011 10:33 am (UTC)

Re: Спасибо, понятно

(Link)
Почему молчат, если посвященных тысячи?
Много причин. Комиссия - это коллектив. В коллективе есть такое явление как круговая порука. Не 100% конечно, но это очень сильный фактор. Я его на себе много раз испытывал. Я независимый член ИКа, но большинство - зависимые (просто надо ясно понимать, из кого на практике вербуются члены ИКов - формально участие в них добровольное, формально партии направляют не менее 1/2 своих членов в составы ИКов; однако на практике у партий (кроме ПЖиВ) просто нет столько людей, чтоб выбрать свои квоты в ИКах; поэтому партии в первую очередь накрывают ИКи высокого уровня своими активистами; но даже на уровне ТИКов далеко не везде партии находят желающих, чтоб они их представляли в ИКе; многие члены ТИКов, формально записаны туда от партий, но на деле они представляют администрацию; 1/2 состава всегда из тех или иных людей, аффилированных администрацией; ну вот и прикиньте - УИКи (чл. с решающим голосом) практически 100% подконтрольны администрации; фальсификациями занимается руководящая тройка УИКа (пред., зам. пред. и секретарь); остальные члены УИКа с вероятностью 0,99 завербованы туда администрацией по принуждению (т.к. все эту нагрузку воспринимают как наказание; вознаграждание за работу членом УИКа с реш. голосом выплачивают крайне небольшое - не более 1 тыс. руб. за всю кампанию); если такая ситуация с членами ИКов с решающим голосом, то можете себе представить, какая (намного более худшая) картина с наблюдателями - их может навербовать только ЕР, у остальных партий просто нет на это средств (денежных и людских); в итоге получается, что тройка УИКа послушно выполняет все, что ей спустят из администрации, а другим членам УИКа просто наплевать на все, да они не знают и не особо хотят знать про мухлеж; для них это все в порядке вещей). Нынешние выборы отличаются от всех предыдущих тем, что в них народ довольно массово пошел наблюдать за ходом голосования и подсчетов итогов. В этом огромная залуга А. Навального, который поднял эту волну. Мне лично достаточно того, что было выложено в интернет от наблюдателей. Это десятки (м.б. сотни) свидетельств.
Вы говорите про суд. А Вы бывали в наших судах? Пробовали подать заявление о нарушении избирательных прав?
Если нет, то попробуйте. И Вы все поймете и не будете нести эту наивную чепуху про суд.
У меня лично богатый опыт. Например, весной 2008-го в Таганском суде судья Федерякина отменила тайное голосование на участках в Таганском районе. :)) гыгыгы Да, там голосование по ряду причин происходило без кабинок вообще (это было обыконвенное раздолбайство орг. отдела управы). Десятки фотографий были представленны в суд, свидетели и т.п. Ну судья вынесла решение: что, мол, ребзя, нибздо! Все так и должно быть. А в МосГорСуде мне сказали: Вы неправльно понимаете избирательный закон :)) гыгыгы В законе написано, что тайна голосования - это х..ня!

Кароче, стат. методы лишь косвенно свидетельствуют о фальсификациях, но если они подкрепляются свидетельствами наблюдателей, то я верю, что аномалия, выявленная стат. методом, возникла в результате именно фальсификации, а не случайного или неслучайного совпадения фактов.
В данном случае просто цифры отражают нечто большее, т.е. они отражают поведение людей. Мы имеем дело с социальным являением, поэтому должны видеть за цифрами поведение людей.
Powered by LiveJournal.com