?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
January 11th, 2012
11:46 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Все суета сует и всяческая суета

(97 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:in_kant
Date:January 11th, 2012 12:58 pm (UTC)
(Link)
Нормальность распределения подразумевает, что есть конечная вероятность для любого результата. Грубо говоря, безо всяких фальсификаций чисто по теории вероятности должно быть определенное число участков, где случайно оказалось очень много избирателей ЕР, даже если в среднем по выборке за ЕР 30%.
[User Picture]
From:barouh
Date:January 11th, 2012 01:06 pm (UTC)
(Link)
Эти два участка слишком сильно отличаются от всех остальным, чтобы считать это простым "выбросом" нормального распределения
[User Picture]
From:in_kant
Date:January 11th, 2012 01:27 pm (UTC)
(Link)
Что значит "слишком сильно"? Если распределение нормальное, то вероятность оказаться за пределами интервала в одну сигму - 31.7%, вероятность попасть за пределы интервала в две сигмы - 4.5%, вероятность попасть за пределы интервала в три сигмы - 0.3% и так далее. И это не "выбросы" - это собственно и есть нормальное распределение. То есть если у нас выборка из тысячи измерений, то следует ожидать несколько измерений, выходящих за пределы трех сигм.
При этом вероятность выпасть за пределы, скажем, шести сигм - 2x10-9. Но это совершенно не значит, что обязательно нужно сделать миллиард измерений, чтобы найти такой исход. Это кажущееся аномальным (а на самом деле - совершенно нормальное и законное) измерение может попасться и в первой же десятке.
From:saccovanzetti
Date:January 11th, 2012 02:05 pm (UTC)
(Link)
Это если предположить, что выборы должны описываться нормальным распределением. Что совершенно не факт.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 11th, 2012 02:10 pm (UTC)
(Link)
ой, вот только не нужно этого гауссосрача, пожалуйста.
кстати, интересно, запатентован ли термин?
[User Picture]
From:tommi_anya
Date:January 11th, 2012 04:53 pm (UTC)
(Link)
:)) Пробила в гугле, обнаружила, что вы тоже.
Но все равно хороший термин.

P.S. По теме поста - очень изящно. Вы с подмосковником голова! Две головы!
[User Picture]
From:in_kant
Date:January 11th, 2012 03:04 pm (UTC)

истинно так

(Link)
.
[User Picture]
From:barouh
Date:January 12th, 2012 08:50 am (UTC)
(Link)
В Нижнем всего около трех сотен участков без отклонений по явке. Ситуация, когда два из этих участков отклоняются от медианы примерно на 30 процентных пунктов (по голосованию за ЕР), тогда как остальные - не больше чем на 20 п.п. и почти все - не больше чем на 10 п.п., это аномалия. Если и не с точки зрения теории вероятности, то уж точно с точки зрения электоральной географии

Ну собственно говоря, vladislav_01 уже написал, чем эти два участка особенные. Они особенные и по своим характеристикам, и по "неидеологическим" параметрам голосования. Его комментарий почему-то заблокирован, так что повторю его здесь:

Посмотрел, что это за участки.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК № 1448
Центр – детский сад № 118, ул. Тепличная, 6а. Тел. 242-25-74
Шоссе: Московское - дома с № 302 по № 350 (чет.).
Улица: Тепличная.
Поселок: Тепличный.

Явка 53,78%, за ЕР 57,64%.
На этом участке якобы 3358 избирателей, хотя на прошлых выборах было 2770 (в марте 2011 г.) и 2878 (в декабре 2007 г.). У меня такое подозрение, что разница в 588 избирателей образовалась из-за ошибочного (или намеренного, чтобы не повышать слишком заметно явку) включения в список 559 проголосовавших (или якобы проголосовавших) вне помещения УИК. По открепительным там баланс такой: выдано избирателям их 43, а проголосовало по по открепительным 39, т.е. список должен был уменьшиться ещё на 4 избирателя. Посмотрел я по карте этот участок. Он представляет собой обособленный посёлок, вряд ли его границы меняли и не слишком вероятно, что за 9 месяцев там население приросло на 600 человек. И никаких больниц не наблюдается, так что похоже на вброс, замаскированный под голосование на дому. И списочная численность избирателей максимум 2800 человек, т.к. ещё и получено УИКом всего 2000 бюллетеней, что непропорционально мало на 3358 избирателй в сравнении с другими участками.


ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК № 1706
Центр - школа № 134, ул. 40 лет Победы, 16. Тел. 462-65-24
Поселок: Луч.
Деревни: Бешенцево, Ольгино.

Явка 37,57%, за ЕР 62,63%.
Численность списка 1054 избирателя. Проголосовало всего 396, из них 62 - в переносные урны, что довольно большую долю составляет. Смотреть по карте не стал, что из себя этот участок представляет, думаю, хватит его описания со словами "посёлок" и "деревни".
[User Picture]
From:in_kant
Date:January 12th, 2012 09:11 am (UTC)
(Link)
это аномалия. Если и не с точки зрения теории вероятности, то уж точно с точки зрения электоральной географии - ВО! Про это я и говорю. Гаусс был, конечно, умным дядькой, но мы же физики, а не математики. И мы должны всегда помнить о физическом смысле величин.
Powered by LiveJournal.com