Я не такой быстый! Ничего не успеваю рассмотреть.

(Reply) (Thread)

а терминатора вы тоже требуете, чтоб помедленнее крутили?
щас посмотрю, что можно сделать.

(Reply) (Parent) (Thread)

Это во многих местах прослеживается. "КПРФ сильно не обижать!" Тот же Стерлитамак или многие северокавказские участки - всех под ноль, коммунистам некий процент.
Традиционное "объяснение за Чурова" - есть некая четко очерченная группа избирателей (пенсионеры/бюджетники/военные/далее со всеми остановками) - понимавшая данные выборы, как референдум за нынешнее состояние дел (ЕР) или "советское прошлое" (КПРФ) и считающая прочие новомодные партии популистскими однодневками.

(Reply) (Thread)

Честно говоря, я бы предпочёл статические картинки. Кино слишком быстро мелькает.
Гипотеза: вбрасывали за ЕР именно на тех участках, где люди предпочитают КПРФ.

Btw, мне кажется, что в аномальной зоне можно выделить два кластера КПРФ: один понижается, как и у других партий, а другой симметричен относительно уровня ~35% и имеет довольно низкую дисперсию.

(Reply) (Thread)

Если судить по ruelect, то в «Нижегородская область - Кстовская», куда входят Московская, Канавинская и Сормовская собственно НН (http://ruelect.com/ru/?tree_id=1643) КПРФ приписывали много, а в «Нижегородская область - Нижегородская» (http://ruelect.com/ru/?tree_id=1658) — нет. И, по странному стечению обстоятельств, у КПРФ в НН как раз две региональных группы (http://www.cikrf.ru/law/decree_of_cec/2011/10/14/Zp11374_pril.doc), одна включает в себя Кстовскую и Арзамасскую (где тоже приписали КПРФ чутка http://ruelect.com/ru/?panel=uik&uik_id=54451), N50, а другая — Нижегородскую и Семеновскую (где тоже не особо вроде много КПРФ перепало http://ruelect.com/ru/?tree_id=1665), N 49

Edited at 2012-01-11 08:32 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

это однако не мешает статистическим разоблачителям раз за разом утверждать, что наблюденные аномалии на графиках обьяснимы только вбросом голосов за ЕР

(Reply) (Thread)

Да что Вы, никто не утверждает, что ТОЛЬКО за ЕР. В Питере есть участок, где у ЕР отняли, а "Правому делу" 700 голосов приписали. В Самаре есть участок, где у "Правого дела" 150 голосов и недействительных бюллетеней 150. Смею предположить, что тот, кто заполнял бюллетени перед вбросом, просто отметку не там поставил (или выразил так свой протест?). ))) Пришлось 150 бюллетеней признавать недействительными.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

1. Согласен с sergey-cheban - два кластера за КПРФ видны
2. Навело на мысль - посмотреть количество участков, где за ЕР+КПРФ, скажем, более 90%, а за остальных единицы голосов. Такие есть даже в Москве. Попробую.

UPD
В Москве 92 участка, где ЕР+КПРФ получили более 90% и 29 - более 95% (среднее по Москве - 66%). Группируются они самым причудливым образом. Например, сразу нескольку штук их на Пресне. В Сокольниках эта пара везде более 80% и ближе к 90%. На Арбате есть такой участок (уик 7) при том, что в соседнем уик 8 сторонников коммунистов почти нет, зато их компенсирует повышенная доля СР и ЛДПР.
Попробую что-то нарисовать на эту тему, но завтра.

Edited at 2012-01-11 08:42 pm (UTC)

(Reply) (Thread)

Мой совет - игнорировать спецучастки (с номерами больше кажется 3200 и вообще все участки менее чем с 500-1000 избирателями)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Это иллюзия графика, или для участков с нормальным вечерним приростом явки наблюдается положительная корреляция между этим приростом и результатом Яблока? (и отрицательная корреляция с результатом ЕР)

(Reply) (Thread)

В Нижегородской области по тем же данным ruelect довольно много участков, где приписывали по паре голосов «яблоку» (вроде такого http://ruelect.com/ru/?panel=uik&uik_id=54877).

(Reply) (Parent) (Thread)

Отлично. По показателю прироста явки за последние 2 часа можно выявлять участки, на которых с высокой вероятностью осуществлён вброс.

Скачал себе данные по явке в Самаре. Так и есть - те районы и участки, где самая высокая явка и, по странному совпадению, самые высокие результаты ЕР, испытали на себе нашествие избирателей либо в последние 2 часа, либо с 15 до 18 часов. По некоторым участкам получается, что в последние 2 часа пришли аж 50% от списочной численности. И это не спецучастки.

(Reply) (Thread)

ща будет вам Самара.

(Reply) (Parent) (Thread)

Проверил. Действительно, вполне заметные корреляции (массив из 365 участков с приростом явки в последние 2 часа не более 14% и списочным количеством избирателей не менее 600 человек)

Прирост явки после 18 часов по таким участкам (нормальным) положительно коррелирует с голосованием за Яблоко (+0,38 если считать прирост явки от списочного состава и +0,31 если считать долю вечерней явки от общей явки) и отрицательно - с ЕР (соответственно -0,25 и -0,23)

То есть на нормальных участках вечером приходят как раз оппозиционные (реально гиперактивные) избиратели Яблока. Ну или правильнее сказать, что оппозиционные участки отличает и повышенное голосование за Яблоко, и повышенная явка в вечерние часы

А у ЕР как раз утренний избиратель, голосование за них коррелирует с явкой до 12 часов. А КПРФ - партия середины дня, с 12 часов до 15 :)

(Reply) (Thread)

Интересно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Существует версия, которая подтверждается некоторыми свидетельствами.
Дело в том, что именно КПРФ и только КПРФ закрывала своими наблюдателями и членами почти все УИКи (ЕР не считаем). Соответственно, было много участков, где наблюдали ТОЛЬКО ЕР и КПРФ. Соответственно, там вбрасывали/приписывали И ЕР и (немножко) КПРФ. Чтобы нейтрализовать представителя КПРФ - ведь не будет же он подымать скандал в случае, когда это ухудшит результаты КПРФ...

(Reply) (Thread)

Зря, кстати, не будет. КПРФ выгоднее было бы иметь 26% при 49% у ЕР, чем 49% при 51% у ЕР.

(Reply) (Parent) (Thread)

Еще вопрос: результат из таблицы на 20:00 точно совпадает окончательным?

(Reply) (Thread)

Результат на 20 -- это окончательный и есть, других нет.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)