?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
January 11th, 2012
08:03 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Самодвижущаяся фильма
В продолжении предыдущего поста про гиперактивные участки в Нижнем. Разумно задать вопрос (многие его уже наверняка задали, не вслух, так про себя): если на гиперактивных участках голосуют исключительно за сами знаете кого, то что происходит с голосами за остальные партии? Вроде как прикидка говорит нам, что общее число голосующих увеличивается, но они не голосуют за остальные партии -- следовательно, их результат должен ухудшаться. А теперь смотрим кино:



Вот ведь как интересно: результаты всех партий ухудшаются, кроме КПРФ! То есть, по грубым прикидкам, один из трех гиперактивных избирателей должен голосовать за КПРФ, что бы ее результат оставался постоянным.

И да, кружочками помечены одинаковые участки, которые несколько выпадают из общей тенденции.

(45 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:January 11th, 2012 07:23 pm (UTC)
(Link)
Я не такой быстый! Ничего не успеваю рассмотреть.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 11th, 2012 09:03 pm (UTC)
(Link)
а терминатора вы тоже требуете, чтоб помедленнее крутили?
щас посмотрю, что можно сделать.
[User Picture]
From:asund
Date:January 11th, 2012 07:27 pm (UTC)
(Link)
Это во многих местах прослеживается. "КПРФ сильно не обижать!" Тот же Стерлитамак или многие северокавказские участки - всех под ноль, коммунистам некий процент.
Традиционное "объяснение за Чурова" - есть некая четко очерченная группа избирателей (пенсионеры/бюджетники/военные/далее со всеми остановками) - понимавшая данные выборы, как референдум за нынешнее состояние дел (ЕР) или "советское прошлое" (КПРФ) и считающая прочие новомодные партии популистскими однодневками.
[User Picture]
From:sergey_cheban
Date:January 11th, 2012 07:42 pm (UTC)
(Link)
Честно говоря, я бы предпочёл статические картинки. Кино слишком быстро мелькает.
Гипотеза: вбрасывали за ЕР именно на тех участках, где люди предпочитают КПРФ.

Btw, мне кажется, что в аномальной зоне можно выделить два кластера КПРФ: один понижается, как и у других партий, а другой симметричен относительно уровня ~35% и имеет довольно низкую дисперсию.
[User Picture]
From:jemmybutton
Date:January 11th, 2012 08:17 pm (UTC)
(Link)
Если судить по ruelect, то в «Нижегородская область - Кстовская», куда входят Московская, Канавинская и Сормовская собственно НН (http://ruelect.com/ru/?tree_id=1643) КПРФ приписывали много, а в «Нижегородская область - Нижегородская» (http://ruelect.com/ru/?tree_id=1658) — нет. И, по странному стечению обстоятельств, у КПРФ в НН как раз две региональных группы (http://www.cikrf.ru/law/decree_of_cec/2011/10/14/Zp11374_pril.doc), одна включает в себя Кстовскую и Арзамасскую (где тоже приписали КПРФ чутка http://ruelect.com/ru/?panel=uik&uik_id=54451), N50, а другая — Нижегородскую и Семеновскую (где тоже не особо вроде много КПРФ перепало http://ruelect.com/ru/?tree_id=1665), N 49

Edited at 2012-01-11 08:32 pm (UTC)
From:vasja_iz_aa
Date:January 11th, 2012 07:48 pm (UTC)
(Link)
это однако не мешает статистическим разоблачителям раз за разом утверждать, что наблюденные аномалии на графиках обьяснимы только вбросом голосов за ЕР
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:January 11th, 2012 09:22 pm (UTC)
(Link)
Да что Вы, никто не утверждает, что ТОЛЬКО за ЕР. В Питере есть участок, где у ЕР отняли, а "Правому делу" 700 голосов приписали. В Самаре есть участок, где у "Правого дела" 150 голосов и недействительных бюллетеней 150. Смею предположить, что тот, кто заполнял бюллетени перед вбросом, просто отметку не там поставил (или выразил так свой протест?). ))) Пришлось 150 бюллетеней признавать недействительными.
[User Picture]
From:asund
Date:January 11th, 2012 07:54 pm (UTC)
(Link)
1. Согласен с sergey-cheban - два кластера за КПРФ видны
2. Навело на мысль - посмотреть количество участков, где за ЕР+КПРФ, скажем, более 90%, а за остальных единицы голосов. Такие есть даже в Москве. Попробую.

UPD
В Москве 92 участка, где ЕР+КПРФ получили более 90% и 29 - более 95% (среднее по Москве - 66%). Группируются они самым причудливым образом. Например, сразу нескольку штук их на Пресне. В Сокольниках эта пара везде более 80% и ближе к 90%. На Арбате есть такой участок (уик 7) при том, что в соседнем уик 8 сторонников коммунистов почти нет, зато их компенсирует повышенная доля СР и ЛДПР.
Попробую что-то нарисовать на эту тему, но завтра.

Edited at 2012-01-11 08:42 pm (UTC)
[User Picture]
From:barouh
Date:January 11th, 2012 08:50 pm (UTC)
(Link)
Мой совет - игнорировать спецучастки (с номерами больше кажется 3200 и вообще все участки менее чем с 500-1000 избирателями)
[User Picture]
From:barouh
Date:January 11th, 2012 08:52 pm (UTC)
(Link)
Это иллюзия графика, или для участков с нормальным вечерним приростом явки наблюдается положительная корреляция между этим приростом и результатом Яблока? (и отрицательная корреляция с результатом ЕР)
[User Picture]
From:jemmybutton
Date:January 11th, 2012 08:55 pm (UTC)
(Link)
В Нижегородской области по тем же данным ruelect довольно много участков, где приписывали по паре голосов «яблоку» (вроде такого http://ruelect.com/ru/?panel=uik&uik_id=54877).
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:January 11th, 2012 09:14 pm (UTC)
(Link)
Отлично. По показателю прироста явки за последние 2 часа можно выявлять участки, на которых с высокой вероятностью осуществлён вброс.

Скачал себе данные по явке в Самаре. Так и есть - те районы и участки, где самая высокая явка и, по странному совпадению, самые высокие результаты ЕР, испытали на себе нашествие избирателей либо в последние 2 часа, либо с 15 до 18 часов. По некоторым участкам получается, что в последние 2 часа пришли аж 50% от списочной численности. И это не спецучастки.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 11th, 2012 09:15 pm (UTC)
(Link)
ща будет вам Самара.
[User Picture]
From:barouh
Date:January 11th, 2012 11:38 pm (UTC)
(Link)
Проверил. Действительно, вполне заметные корреляции (массив из 365 участков с приростом явки в последние 2 часа не более 14% и списочным количеством избирателей не менее 600 человек)

Прирост явки после 18 часов по таким участкам (нормальным) положительно коррелирует с голосованием за Яблоко (+0,38 если считать прирост явки от списочного состава и +0,31 если считать долю вечерней явки от общей явки) и отрицательно - с ЕР (соответственно -0,25 и -0,23)

То есть на нормальных участках вечером приходят как раз оппозиционные (реально гиперактивные) избиратели Яблока. Ну или правильнее сказать, что оппозиционные участки отличает и повышенное голосование за Яблоко, и повышенная явка в вечерние часы

А у ЕР как раз утренний избиратель, голосование за них коррелирует с явкой до 12 часов. А КПРФ - партия середины дня, с 12 часов до 15 :)
[User Picture]
From:kobak
Date:January 12th, 2012 12:47 am (UTC)
(Link)
Интересно.
[User Picture]
From:a_hramov
Date:January 12th, 2012 03:49 am (UTC)
(Link)
Существует версия, которая подтверждается некоторыми свидетельствами.
Дело в том, что именно КПРФ и только КПРФ закрывала своими наблюдателями и членами почти все УИКи (ЕР не считаем). Соответственно, было много участков, где наблюдали ТОЛЬКО ЕР и КПРФ. Соответственно, там вбрасывали/приписывали И ЕР и (немножко) КПРФ. Чтобы нейтрализовать представителя КПРФ - ведь не будет же он подымать скандал в случае, когда это ухудшит результаты КПРФ...
[User Picture]
From:sergey_cheban
Date:January 12th, 2012 09:46 am (UTC)
(Link)
Зря, кстати, не будет. КПРФ выгоднее было бы иметь 26% при 49% у ЕР, чем 49% при 51% у ЕР.
[User Picture]
From:jemmybutton
Date:January 12th, 2012 09:49 am (UTC)
(Link)
Еще вопрос: результат из таблицы на 20:00 точно совпадает окончательным?
[User Picture]
From:kobak
Date:January 12th, 2012 10:04 am (UTC)
(Link)
Результат на 20 -- это окончательный и есть, других нет.
Powered by LiveJournal.com