он хотел напомнить как Мыколу Саркозиева в президенты проталкивали, пока на Россиянии свет клином сходился

(Reply) (Thread)

Будут корреляции, будут. http://alliruk.livejournal.com/482527.html?format=light&thread=2878175#t2878175

(Reply) (Thread)

А мне представляется вот, значить, какая котовасия. Избиратель ЕР ленив - потому как он народ Ильи Муромца. Но если уж идет - то уже не промажет. Потому и корреляция с ростом. А остальные избиратели суетливые.

А про пики на красивых процентах... Так любит народ красоту и коллектив. Пока вместе компании пойти на участок не найдет - ни за что порога не переступит. Одному то пить без интереса!

(Reply) (Thread)

Опровергли уже эту версию. По крайней мере в городах (причём без разницы, в каких: и в больших, и в малых) ленив избиратель оппозиционных партий (кроме ЛДПР), или, вернее сказать, там, где оппозиционный избиратель не проживает, явка маленькая, но зато много голосов получает партия власти и ЛДПР.

Избиратель ЕР и ЛДПР обитает в основном в массивах частного сектора и на окраинах городов. А избиратель КПРФ, СР и Яблока - в многоэтажках, хотя и в элитных коттеджных посёлках тоже водится.

(Reply) (Parent) (Thread)

Это просто вы Россию опять аршином общим пытаетесь мерять! А он, между прочим, народ-богоносец и запросто может явить чудо!

(Reply) (Parent) (Thread)

Дык чтобы явить чудо, нужно изучить, так сказать, реальность. Я вот вижу самый верный способ повысить поддержку власти в раздаче земель и субсидий на строительство частных домов. Расселить к е**ням многоэтажки и снести их, ибо в них заводится крамола.

(Reply) (Parent) (Thread)

Это да! Я вас всемерно в этом поддерживаю! Кстати, тут я читал рассуждения что центральное отопление подрывает самосознание людей - человек ни как не отвечает за тепло в доме. Это делает какой то дядя сверху.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да я почти серьёзно написал, если что.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да я тоже серьезно. У меня тож на эту тему много постов. Вот посмотрите к примеру что говорит мой хороший знакомец Тюрин.
http://yosha-orlow.livejournal.com/186447.html
http://yosha-orlow.livejournal.com/374129.html (тут изрядно авторы ролика начало приделали).

(Reply) (Parent) (Thread)

А у Вас ссылки на опровержение нет? А то говорят все, а что-то ничего не найду.

(Reply) (Parent) (Thread)

У Киреева в ЖЖ есть несколько постов на тему различия голосования микрорайонов, застроеных многоэтажками, и массивов частного сектора. Карты есть по голосованию в Иркутске, Кирове и Омутнинске Кировской области, из которых видно, что многоэтажная застройка в городах - это рассадник высокой явки и голосования за СР, КПРФ и Яблоко.

(Reply) (Parent) (Thread)

Честно говоря, в явном виде это указано только для Омутнинска там, про Иркутск вот ««Единая Россия» победила только в районах, где живут работники оставшихся промышленных предприятий … а также кое-где в частном секторе» (по ссылке от Киреева на оригинал карты http://pavel-petukhov.livejournal.com/433125.html). Да и несмотря на то, что это очень ценно и интересно, на опровержение в полном смысле слова не тянет.

Edited at 2012-02-03 08:13 am (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Опровержение "в полном смысле" требует титанической работы: нужно нарисовать карты по всем городам, причём ещё как-то отделить настоящие результаты от фальшивых. К тому же дело осложняется тем, что избирательные участки зачастую нарезают как раз так, чтобы смешать многоэтажную застройку с частным сектором. Я самарские данные когда смотрел, заметил, что самые низкие результаты ЕР (там, где есть основания им доверять) - в районах, застроенных многоэтажками. Но Самара - не слишком удобный город для такого исследования по причине гигантских фальсификаций и по причине наличия огромного числа массивов частного сектора даже в географическом и историческом центрах города. Да и участки нарезаны так, что невозможно зачастую отделить многоэтажки от частного сектора. Например, есть огромный массив частной застройки и рядом несколько девятиэтажек. И образовано два учкастка в одной школе, в каждый из которых входит половина массива частной застройки и половина микрорайона с многоэтажками.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, это всё понятно, но я думал, может какие-то неявные но надежные следствия из этой гипотезы кто-то сформулировал, которые нетрудно проверить. В любом случае, спасибо.

(Reply) (Parent) (Thread)

Понятно у кого Волшебник учится? А то ведь не назвал.

(Reply) (Thread)

=нарушения использования административного ресурса=

Какая формулировка красивая, однако. :)

(Reply) (Thread)

в качестве оффтопа:

интересно, а если бы избиратели, голосующие за какую-то партию (кандидата в президенты), пришли бы ВСЕ голосовать, скажем, с 12-13, то на ваших бы графиках % к явка был бы пик для этой партии (кандидата), так?

и дальше, если так, то можно в реале измерить двухкомпонентность электората:
ну скажем очень попросить тех, кто за кандидата А приходить голосовать в период 10-12, кто за Б с 12-2 и так далее, та компонента которая "услышит" мотивированную просьбу будет явно городская - есть интернет, а та которая "не услышит" или которой "не дадут услышать" будет не городская - нет интернета, эти две фазы будут разные для разных кандидатов, но их различие будет нести содержателную информацию о том, как эти фазы распределены по территории - если я правильно понял вашу обработку.

далее, эти модуляции электоральной активности могут быть заметны при анализе больших выборок, а это либо много участков к выделенному часу либо много часов сбора, так или иначе локально, на участках, в день выборов они будут не видны, а следовательно невозможно будет подогнать вбросы под получающиеся распределения, которые еще пока неизвестны, т.е. вбросы будут выглядеть как еще одна фаза, причем она будет хорошо выделяема (идеально если все электоральные группы разделятся, но сдается мне что и двух достаточно - с доминирующей долей городских (право-либералные?) и с достаточно большой долей не городских (коммунисты?), будет всего две точки для каждой из фаз, для оценки третьей фазы, если она есть, хватит)

(Reply) (Thread)

ты недавно удивлялся, где же рассказы про фальсификации от участников событий с именами. В ленте френд gr_s дал ссылку, про учительницу из питера, которой пришлось уволиться, не видел? http://www.fontanka.ru/2012/02/02/002/

(Reply) (Thread)

Я видел.

Посмoтрел ссылку на ее УИК99 - ЕР 22.79%

(http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=782000024&tvd=2782000259698&vrn=100100028713299®ion=78&global=true&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=2782000259698&type=233)


Так, у соседа слева УИК98 - 32.42% - aaaaaaaaaaaaa вот оно, попались гады !!!!!!!!!!

А у соседа справа УИК100 - ну же, ну же ..... 21.01% хм...

Скорее смотрим по ТИКу в целом - 22.96% при разбросе от 14% до 34%, если отбросить маломерные УИКи этого ТИКа (там и до 87.5% доходит на участке 157 с 16ю избирателями)

Надо бы проверить как дела у того председателя УИКа, где 14% , уволили или посадили уже

Знаете, я с интересом читал до того места, как пошел рассказ о том что в ТИКе держали в темноте несколько часов председателей УИКов при сдаче протоколов

(Reply) (Parent) (Thread)

я в это не вникаю, и статью не читала и не собираюсь - я и сама хорошо знаю, что в россии напишут что угодно когда угодно, и вообще удивляюсь, отчего бы на выборах писать честно. Это очень сложно, все это считать. Конечно, лучше написать желаемую цифру. А вы, автор журнала и его читатели, далеки от народа и реальной жизни.

(Reply) (Parent) (Thread)

у меня есть отвратительная черта: я крайне недоверчив. А в этом рассказе подставы вообще за каждым углом.

(Reply) (Parent) (Thread)

"я крайне недоверчив"
Вот и не верил бы в честные выборы.

(Reply) (Parent) (Thread)

на это у меня есть вторая отвратительная черта: я четко разделяю "научные" и "житейские" взгляды.
А уж как соавторы от этого воют!

(Reply) (Parent) (Thread)

если твоя наука будет постоянно идти вразрез со здравым смыслом и житейским опытом (а обострение, как видно, началось после последних выборов), то долго так не протянешь.

(Reply) (Parent) (Thread)