?

Log in

No account? Create an account
Мастеръ Гамбсъ этимъ полукресломъ заканчиваетъ новую партiю мебели - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
February 8th, 2012
09:28 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Мастеръ Гамбсъ этимъ полукресломъ заканчиваетъ новую партiю мебели

(92 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:oude_rus
Date:February 8th, 2012 02:07 pm (UTC)
(Link)
так я же оценил в 1-1.5%.
А умышленная порча дает где-то 5-7% в пределе.
[User Picture]
From:c70we7
Date:February 8th, 2012 03:00 pm (UTC)
(Link)
Смотрю по своей области (Иркутской). В городах сплошь крупные участки (больше полутысячи в основном). Все небольшие участки - по сёлам. Контингент другой, ЦА другая. Результаты должны различаться. Нет?

Корреляции между долей недействительных и долей голосов за партии не высокие.
При этом самая высокая (хотя и отрицательная) - к доли голосов за ЕР -0.12. За другие партии - СР 0.076, ЛДПР - 0.058, КПРФ - 0.014 (все положительные), отрицательная также у Яблока, ПР и ПД, но заметно ниже: -0.037, -0.024, -0.002.
С явкой корреляция слабая, отрицательная - -0.043, а вот с количеством проголосовавших наоборот положительная - 0.049.
Последняя цифра - логически понятна. А вот предыдущая вызывает какие-то странные ощущения. Приблизительно из той же области, что зависимость ЦА от размера участка.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:February 8th, 2012 07:39 pm (UTC)
(Link)
у вас, вроде, нулевые недействительные расположены на небольших участках; их распределение по %ЕР с максимумом на 55% никаких нареканий не вызывает.

так что, похоже, у вас все чисто.
[User Picture]
From:c70we7
Date:February 9th, 2012 03:00 pm (UTC)
(Link)
У нас есть и "образцово-показательный" "большой" уик: из 1,305 проголосовавших (при почти 3 тысячах по списку) ни одного недействительного. Впрочем, поторопился я с оценкой - два бюллетеня там всё-таки свиснули там. :)
[User Picture]
From:kobak
Date:February 8th, 2012 04:05 pm (UTC)
(Link)
Я вывод твоей оценки пока не очень понял, но подумаю еще.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:February 8th, 2012 07:19 pm (UTC)
(Link)
1.5% - это фита дает, туда вероятность входит в виде подгоночного параметра.
[User Picture]
From:kobak
Date:February 9th, 2012 12:35 am (UTC)
(Link)
Это да, я просто не понимаю, как этот фит позволяет отличить брак от умышленной порчи (минимального кол-ва умышленной порчи). Боюсь, это вообще никак не отличить.
[User Picture]
From:kirenenko
Date:February 16th, 2012 01:14 am (UTC)
(Link)
По конформности, умышленные коррелируют с явкой. Гипотезу, что они все умышленные отвергнуть нельзя, т.к. для конформности никакие доверительные интервалы нам не известны, особенно при наличии фальсификаций.
Powered by LiveJournal.com