?

Log in

No account? Create an account
ОПЕРА накрылась медным тазом (по сообщениям прессы) - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
February 23rd, 2012
01:02 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
ОПЕРА накрылась медным тазом (по сообщениям прессы)

(21 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:oude_rus
Date:February 24th, 2012 06:48 am (UTC)
(Link)
имелось в виду провесить волокно "верхами" (т.е.через Альпы) и использовать его (а не gps) для синхронизации времени.
[User Picture]
From:kirenenko
Date:February 24th, 2012 04:39 pm (UTC)
(Link)
Это тоже кажется делалось, где-то я видел упоминание. Но не для синхронизации собственно, а для проверки синхронизации.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:February 24th, 2012 05:09 pm (UTC)
(Link)
я не помню, чтобы в их статьях про это упоминалось.

впрочем, ребята не сдаются:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=45377
[User Picture]
From:kirenenko
Date:February 24th, 2012 05:19 pm (UTC)
(Link)
В их статьях было вообще очень мало про метрологию. Я все по крупицам из блогов и интервью инсайдеров узнавал.
Кстати, провесить кабель по верхам вместо GPS - не спасло бы. Точно так же воткнули бы его не в ту дырку (а похоже кабель именно воткнули не в ту дырку: http://www.faz.net/aktuell/wissen/physik-chemie/interview-ueber-die-moeglichen-fehlerquellen-messfehler-koennten-ueberlichtgeschwindigkeit-erklaeren-11660876.html)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:February 24th, 2012 05:54 pm (UTC)
(Link)
Не совсем так: там было довольно много ссылок, но читать все эти детали было, разумеется, лениво. Но вы, конечно, даете -- работаете что ли в этой области?

Если я правильно понял фрау (почему она, кстати, с Дейзи?), волоконный разъем просто недокрутили. Ну а дальше понятно: свет фокусировался на детектор по-другому (хуже) и порог срабатывания достигался при других задержках. Как-то так, наверное.
[User Picture]
From:kirenenko
Date:February 24th, 2012 08:01 pm (UTC)
(Link)
Да, недокрутили, вы правы. Я по-немецки 10 слов знаю, использовал гугл транслейт.
Мне просто непонятно, как задержка такого порядка может возникнуть от недокручивания, вот я себя и уговорил, что воткнули не в тот разъем. Если кабель болтался (а такое впечатление может сложиться, если послушать другого инсайдера, который давеча по бибиси рассказывал), то наверно могли происходить странные вещи, если система налету переключалась на бэкапные часы. Или же задержка была большой, но складывалась с ошибкой другого знака, про которую они пишут. Но если задержка большая, то почему протокол не вырубил линк вообще? По моим понятиям, волокно или работает, или нет.

Нет, я нигде близко к этой области не работаю, вообще полный дилетант, только с GPS немного работаю.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:February 24th, 2012 08:47 pm (UTC)
(Link)
мне, если честно, тоже непонятно, откуда такие задержки взялись. Фронты в сотню наносекунд конечно бывают, но это как-то несовременненько, когда электроника запросто вытягивает десятую наносекунды (а если постараться, то и пару пикосекунд). А если фронт даже в нс, его как не дефокусируй, все равно 60 нс не получишь.

Что же касается "протокола", то вы, наверное, рассуждаете как инженер, поскольку у учОных нет никаких протоколов, и все, как правило, висит на соплях.
From:gorynych_zmei
Date:March 25th, 2012 11:16 pm (UTC)

Если физик - инженер, он обязан

(Link)
быть этим самым занудой списанием протоколов и последующим соблюдением оных. Как Игорь Васильевич учил когда-то.

Edited at 2012-03-25 11:38 pm (UTC)
Powered by LiveJournal.com